Ухвала суду № 79532520, 30.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.01.2019 Справа № 554/616/19

Провадження № 1-кс/554/1636/2019

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019170300000065 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити у кримінальному провадженні №12019170300000065 від 18.01.2019 року судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання старший слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12019170300000065 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те, що гр. ОСОБА_3, взяв у нього бензопилу під приводом попиляти дрова, та до цього часу не повернув її. 16.01.2019 року було виявлено, оглянуто та вилучено речові докази по кримінальному провадженню, а саме: пушки для оприскування рослин, які зникли у гр. ОСОБА_4, також вилучено квитанції з ломбарду згідно до яких, гр. ОСОБА_5, заклала до ПТ «ОСОБА_6 КРЕДИТ» (код 36283290), набір головок інтертул у чемодані чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_4, болгарку зеленого кольору «Штурм» яка належить гр. ОСОБА_7, які також є потерпілими від протиправних дій в рамках даного кримінального правопорушення. Потерпілими від даного кримінального правопорушення, дане майно з ломбарду було викуплено. З метою встановлення ринкової вартості вищевказаного майна, а також, беручи до уваги те, що для з’ясування питань в області товарознавства необхідні спеціальні знання, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи болгарки «Штурм», набору головок «Інтертул», пушок для оприскування рослин марки «ОЛЕО МАК».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчий в своєму клопотанні, в порушення вимог ч.2 ст.244 КПК України, не виклав обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Враховуючи вищевказане вважаю за необхідне клопотання повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019170300000065 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України повернути слідчому СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Слідчий суддя Л.В.Гольник