Ухвала суду № 79532205, 29.01.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2942/18

Провадження № 6/541/7/2019

У Х В А Л А

29 січня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді – Куцин В.М.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи – ОСОБА_2, Миргородський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, ПАТ «Банк Форум»,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2019 року представник ТОВ «Карго пром» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня 2009 року у справі №2-723/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром та звернення стягнення на предмет іпотеки на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» .

В обгрунтування заяви зазначав, що 09 вересня 2009 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі № 2- 723/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалено рішення, яким позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0008/07/25-CL від 14.06.2007 року у розмірі 239478,83 грн; в рахунок погашення заборгованості дозволено звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м.Миргород, вул.Вокзальна,72-А шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку»; стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» судові витрати в сумі 1730 грн. Для примусового виконання рішення від 09.09.2009 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-723/09. 26.10.2015 постановою державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ відкрито виконавче провадження № 49105853 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум», а також про звернення стягнення на предмет іпотеки. В подальшому, 28 листопада 2018 року на підставі Договору № 1276-Ф про відступлення прав вимоги Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» відступлено право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром». У відповідності з умовами зазначеного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 0008/07/25- CL від 14 червня 2007 року укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»); права вимоги за Іпотечним договором № 0008/07/25-CL/S-1 від 14 червня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»).

В судове засідання представник ТОВ «Карго пром» не з’явився, направив заяву про розгляд справи за відсутності представника, заяву підтримав в повному обсязі (а.с.154 ).

Представники Миргородського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області, ПАТ «Банк Форум» не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 150,153).

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки заявником не надано доказів, що Банк отримав кошти від нового кредитора відповідно до п. 2 Договору про відступлення права вимоги.

Заслухавши боржника ОСОБА_2Л, дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 09 вересня 2009 року по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалено рішення, яким позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0008/07/25-CL від 14.06.2007 року у розмірі 239478,83 грн; в рахунок погашення заборгованості дозволено звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м.Миргород, вул.Вокзальна,72-А шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку»; стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» судові витрати в сумі 1730 грн. (а.с. 129,130). 26.10.2015 постановою державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ відкрито виконавче провадження № 49105853 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум», а також про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 140). 28 листопада 2018 року на підставі Договору № 1276-Ф про відступлення прав вимоги Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» відступлено право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром». У відповідності з умовами зазначеного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 0008/07/25- CL від 14 червня 2007 року укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»); права вимоги за Іпотечним договором № 0008/07/25-CL/S-1 від 14 червня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») (а.с. 135,139).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 Договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь – якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 договору, набуває усі права кредитора за основними договорами оплати боржниками грошових коштів , оплати процентів, вказаних в додатку до договору та сплати штрафних санкцій у розмірах розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов’язань.

Всупереч ст. 81 ЦПК України, заявником не надано доказів, які підтверджують набуття заявником права вимоги, як новим кредитором, оскільки не надано доказів отримання Банком коштів у повному обсязі відповідно до п. 4 Договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги.

Беручи до уваги вищевикладене, в задоволенні заяви «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження ВП №49105853 з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня 2009 року у справі №2-723/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (ідентифікаційний код 41137437, місцезнаходження: 03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43), необхідно відмовити.

Керуючись ст.442,81 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження ВП №49105853 з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня 2009 року у справі №2-723/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (ідентифікаційний код 41137437, місцезнаходження: 03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повна ухвала складена 31 січня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_3