Ухвала суду № 79532180, 30.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/980/19

Провадження № 1-кс/750/595/19

У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.М., за участю секретаря Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270010006941 від 04.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: наказу на призначення на посаду кваліфікованого інженер-землевпорядника ОСОБА_3, посадової інструкції кваліфікованого інженер-землевпорядника ОСОБА_3, які перебувають у володіння ТОВ «ДЗК ПЛЮС», за адресою: м. Чернігів, вулиця Гетьмана Полуботка, 6а, офіс 2.

В судове засідання слідчий не з’явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010006941, розпочатому 04.09.2018 року за ч.1 ст. 358 КК України, за фактом протиправних дій посадових осіб ТОВ «ДЗК-ПЛЮС».

В ході досудового розслідування було встановлено, що до Чернігівського відділу поліції надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 щодо протиправних дій посадових осіб ТОВ «ДЗК-ПЛЮС», а саме ОСОБА_3, який розробив та виготовив підроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в результаті чого земельна ділянка була незаконно зареєстрована та отримана в постійне користування КП «Паркування та ринок», що розташована по проспекту Миру , 306 А в у м. Чернігові.

Під час здійснення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4, який показав, що відповідно до договору купівлі-продажу та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 234.05.2017 він є законним власником офісної будівлі з автостоянкою та допоміжними будівлями по проспекту Миру, 306-А, м. Чернігові (далі Об’єкт). Цей об’єкт побудований попереднім власником ще у 1991 році на виділеній Чернігівською міською радою під забудову земельній ділянці. Проведено технічну інвентаризацію об’єкта нерухомого майна та виданий технічний паспорт на цей об’єкт.

Крім того, зазначив, що ТОВ «ДЗК ПЛЮС» її керівник та кваліфікований інженер-землевпорядник ОСОБА_3, які є відповідальними за якість робіт із землеустрою склали та видали завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певний факт та має юридичне значення.

Також, інженер-землевпорядник ОСОБА_3 подав підроблену документацію із землеустрою до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин для внесення відомостей до Державного земельного кадастру та провів незаконно державну реєстрацію цієї земельної ділянки.

У подальшому зазначив, що 27.06.2017 його представники потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілися з головою Постійної комісії міської ради з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин ОСОБА_7, який взяв з собою у них копії договору купівлі-продажу та витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно та однозначно заявив, якщо власник нерухомого майна ОСОБА_4, то відповідно до Закону забудовану земельну ділянку на якій розташована власність ОСОБА_4 не можна передавати КП «Паркування та ринок», бо це порушує його право власності на майно.

Та, всупереч того, що він є власником будівель та автостоянки та того, що земля знаходиться у фактичному його користуванні за підробленим проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яку виготовила ТОВ «ДЗК ПЛЮС» ОСОБА_3 передали в постійне користування КП «Паркування та ринок» та через неї вже замовнику ФОП ОСОБА_8

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що з 2015 по 2016 рік він працював директором КП «Паркування та ринок» в м. Чернігові. КП «Паркування та ринок» здійснювало господарську діяльність відповідно до статуту (утримання парко місць, інвестиційна діяльність, організація роботи стоянок, тощо). Так, за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 306 А з’ясовано, що існує вільна земельна ділянка не була сформована, фактично була відсутня, в результаті чого це надавало право КП «Паркування та ринок» в межах статутної діяльності клопотати перед Чернігівською міською радою про виділення (надання) даної земельної ділянки. Всі документи, які подавалися та підготовлювалися до розгляду сесії надавалися відповідними структурними підрозділами Чернігівської міської ради від 11.08.2016 року про надання дозволу КП «Паркування та ринок» для розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: проспект Миру, 306 А в у м. Чернігові.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області земельна ділянка з кадастровим номером 7410100000:01:004:0307, що за адресою: м.Чернігів, проспект Миру 306-А, в право користування ОСОБА_4П та ТОВ «Фірма Укрспецтехніка» не передавалася.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з’ясування обставин виготовлення вказаної проектної документації, складання планів-схеми земельної ділянки, встановлення меж в натурі, виникла необхідність у вилученні оригіналу наказу про призначення на посаду кваліфікованого інженер-землевпорядника ОСОБА_3, посадової інструкції кваліфікованого інженер-землевпорядника, оскільки потрібно встановити зміст прав та обов’язків інженер-землевпорядника з метою встановлення особи причетної до вчиненні кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ТОВ «ДЗК ПЛЮС», є доказом та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю зробити копії таких.

Разом з тим, слідчим в клопотанні не доведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, оскільки останнім в клопотанні метою такого вилучення зазначено встановлення змісту прав та обов’язків інженер-землевпорядника для встановлення особи причетної до вчиненні кримінального правопорушення, що можливо встановити за належним чином завіреним копіям таких документів, при цьому жодного обґрунтування того, що вилучення потрібне з метою проведення відповідних судових експертиз, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи учасників судового провадження слідчим наведено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити частково.

Зобов’язати ТОВ «ДЗК ПЛЮС» (м. Чернігів, вулиця Гетьмана Полуботка, 6а, офіс 2) надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: наказу на призначення на посаду кваліфікованого інженер-землевпорядника ОСОБА_3, посадової інструкції кваліфікованого інженер-землевпорядника ОСОБА_3 та можливість ознайомитись з ними і зробити копії таких документів.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч