Ухвала суду № 79532134, 30.01.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2706/18

Провадження № 1-кс/541/167/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

30 січня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Прус Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170260000948,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначала, що 22.11.2018 близько 01:00 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі шляхом зняття навісної скоби з вхідних дверей незаконно проникли до будинку, розташованого за адресою: с. Кибинці Миргородського, р-ну, вул. Паркова, 7 при цьому застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 15000 гривень та трьома мобільними телефонами марка, яких встановлюється.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 12018170260000948 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Крім того, 22.12.2018 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з іншим невідомим чоловіком незаконно проникли до будинку, що розташований по пров. Кирпичний, 2 в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, де застосували фізичну силу до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 500 грн.

22.12.2018 з метою фіксації обставин вищеописаного кримінального правопорушення у с. Гоголеве, Великобагачанського району було проведено огляд місця події, у ході якого було вилучено сліди взуття відображені на гіпсових зліпках, які в подальшому було запаковано у сейф пакети № 1708784; №1708785; №1708787; №1708788 та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії.

22.12.2018 на місці події було затримано особу підозрювану у вчиненні вищеописаних злочинів ОСОБА_4, та здійснено обшук затриманої особи в ході якого було виявлено та вилучено пару зимових чоловічих кросівок чорного кольору.

28.12.2018 було затримано особу підозрюваного у вчиненні вищеописаних злочинів ОСОБА_6, та здійснено обшук затриманої особи в ході якого було виявлено та вилучено пару кросівок, червоного кольору з підошвою білого кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні експертним шляхом приналежності слідів взуття, виявлених на місці події, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною ОСОБА_6 України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 22 листопада 2018 до ЄРДР внесено відомості за № 12018170260000948 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

З метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи та для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі трасології, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення трасологічної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018170260000948 від 22 листопада 2018 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 12018170260000948 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 листопада 2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи придатні сліди взуття, відображені на гіпсових зліпках, поміщені до сейф пакетів № 1708784, №1708785, №1708787, №1708788 та вилучені у ході огляду місця події від 22.12.2018 для встановлення їх групової приналежності?

2.Якщо так, то чи могли вони бути залишені зимовими кросівками чорного кольору, які були вилучені під час обшуку затриманої особи 22.12.2018 та поміщені до сейф-пакету № 0007657?

3.Якщо так, то чи могли вони бути залишені кросівками червоного кольору з білою підошвою, які були вилучені під час обшуку затриманої особи 28.12.2018 та поміщені до сейф-пакету № 0007868?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити речові докази: сліди взуття, відображені на гіпсових зліпках, поміщені до сейф пакетів № 1708784, №1708785, №1708787, №1708788, вилучені у ході огляду місця події від 22.12.2018; пара кросівок, червоного кольору з підошвою білого кольору вилучені під час обшуку затриманої особи 28.12.2018 та поміщені до сейф-пакету№0007868; пара зимових чоловічих кросівок чорного кольору вилучені під час обшуку затриманої особи, 22.12.2018 р. та поміщені до сейф-пакету №0007657.

Дозволити експерту використовувати руйнівні методи дослідження об’єктів наданих в розпорядження експертів.

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7