Ухвала суду № 79532127, 31.01.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/74/19

Провадження № 1-кс/540/35/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

слідчого Білого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

28.01.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки з житлового будинку, належного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці смт. Машівка, вул. Нова, 14, Машівського району Полтавської області.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00:00 годин 24.01.2019 року і до 24:00 години 26.01.2019 року, що перебувають у володінні: ПрАТ «lifecell», ПрАТ «Vodafone Україна», ПрАТ «Київстар», здійснених через LАС та CID, а саме: LAC: 13675; CID: 20475, 33986, 33501, 33505, 33985, 64167, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Vodafone Україна»; LAC: 49501; CID: 8411, 413, 411, 8412, 29715, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар-Україна»; LAC: 24233;CID: 7236, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «lifecell» - з можливістю отримання копій в паперовому та/або електронному носії документів з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А; типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Зазначена інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у його змісті, наполягав на його задоволенні.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.01.2019 року за заявою ОСОБА_2, жительки смт. Машівка, вул. Нова, 14, Машівського району Полтавської області про те, що з приміщення належного їй житлового будинку була скоєна крадіжка, були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000021 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 2-4).

Згідно рапорту начальника СКП Машівського ВП від 28.01.2019 р., який надійшов на виконання доручення слідчого, під час спільного проведення ОРЗ з працівниками УОТЗ проведено радіорозвідку та встановлено ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв’язку МТС, Київстар, Лайф, в зоні дії яких знаходиться наступна адреса: смт Машівка, Полтавської області: МТС – Лак; 13675, Сід: 20475, 33986, 33505, 33985, 64167; Київстар – Лак: 49501, Сід: 8411, 413, 411, 8412, 29715; Лайф – Лак: 24233, Сід: 7236 (а.с. 5-6).

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв'язок споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів у місці скоєння злочину та по ймовірному маршруту пересування злочинців.

Разом з тим, в частині клопотання про надання дозволу на отримання копій документів слід відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч.2 ст. 160 та ч.1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його розгляду.

Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, можливості зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг – задовольнити частково.

Зобов’язати ПрАТ «Vodafone Україна», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «lifecell» надати старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_1, заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3, начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4, слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6, начальнику СКП Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7, о/у СКП Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8, старшому о/у СКП Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9, о/у СКП Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10, тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через наступні LАС та CID, а саме:

- LAC: 13675; CID: 20475, 33986, 33501, 33505, 33985, 64167, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Vodafone Україна» за адресою: 01601, м. Київ вул. Лейпцизька 15;

- LAC: 49501; CID: 8411, 413, 411, 8412, 29715, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар-Україна» за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53;

- LAC: 24233;CID: 7236, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «lifecell» за адресою: 03038, Київ, вул. Амосова, 12, БЦ "Горизонт Парк",

у період часу з 00:00 годин 24.01.2019 року і до 24:00 години 26.01.2019 рокуз наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А;

- типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

В іншій частині клопотання – відмовити.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик