Рішення № 7953153, 22.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-279/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 24 листопада 2009 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідачки станом на 01 листопада 2009 року має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 397,71 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ в сумі 397,71 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, надавши газету та платіжне доручення № 243 від 29 січня 2010 року та пояснив, що в зв'язку з неявкою відповідачки в судові засідання з метою виклику її в судове засідання в газеті "Слобідський край" від 11 лютого 2010 року було надруковано оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи. Тим самим ВАТ "Харківгаз" понесло додаткові судові витрати в розмірі 134,90 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача просить стягнути з відповідачки ці витрати.

Відповідачка в судове засідання жодного разу не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень на позов вона не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 9АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № 114672 та довідкою від 08 жовтня 2009 року, наданою представником позивача. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка станом на 01 листопада 2009 року має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 397,71 грн. Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі несплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. 29 жовтня 2009 року домоволодіння відповідачки було відключене від газопостачання у зв'язку з порушенням правил безпеки газопостачання та строків сплати за надані послуги з газопостачання, що підтверджується копією акту про відключення газоспоживаючих приладів. Припинення газопостачання не звільняє споживачів від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отриманні послуги з газопостачання. 28 жовтня 2009 року відповідачці було направлено досудове повідомлення про необхідність погашення заборгованості, яке було залишено без відповіді та задоволення (копія повідомлення додається до матеріалів справи). В судовому засіданні представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій пояснив, що відповідачка по справі викликалась в судове засідання через оголошення в пресі, яке було розміщено за рахунок позивача, тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму витрат за розміщення оголошення в розмірі 134,90 грн., заява, платіжне доручення № 243 від 29 січня 2010 року та газета "Слобідський край" від 11 лютого 2010 року додаються до матеріалів справи. Викладене підтверджується матеріалами позовної заяви та розрахунком заборгованості позовної суми.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 213-215,217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ВАТ "Харківгаз" - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 9АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 397,71 грн. та перерахувати на р/р № 260303012987 у ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" витрати на оформлення позовної заяви: судовий збір сумі 51 грн. і 30 грн. на витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та перерахувати на р/р № 260012159, МФО 351629, код ЄДРПОУ 25174215 у відкритому акціонерному товаристві "Мегабанк" в м. Харків.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" витрати, пов'язані з подачею оголошення в пресі про виклик відповідачів в судове засідання в сумі 134,90 грн. згідно платіжного доручення № 243 від 29 січня 2010 року та перерахувати на р/р 260012159 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: