Постанова № 79531495, 31.01.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
31.01.2019
Номер справи
524/339/19
Номер документу
79531495
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 524/339/19

Провадження 3/524/363/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління держпраці у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої фізичною особою-підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила правопорушення, яке виявлено в період з 28.12.2018 року по 29.12.2018 року час вчинення протягом червня 2018 року-грудня 2018 року за юридичною адресою підприємства: м. Кременчук, проспект Свободи. 81 «А» кв. 15, а саме: ст. 107, ч. 1 ст. 115 КЗпПУ. ч. 1 ст. 24 ЗУ “Про оплату праці” за правопорушення яких встановлено відповідальність, передбачену частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині порушення вимог законодавства про працю. Порушення вимог ч. 1, ч. 2 ст. 107 КЗпП. Оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі. Так, згідно табеля обліку використання робочого часу за жовтень 2018 року бариста ОСОБА_3 14 жовтня відпрацювала 9 годин. Згідно ст. 73 КЗпПУ 14 жовтня святковий день - День захисника України. У відомості нарахування та виплати заробітної плати за жовтень 2018 року проведено нарахування в сумі 3723,00 грн. (графа: ставка, з\п). Заробітна плата за роботу в святковий день не нарахована.Порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпПУ та ч. 1 ст. 24 ЗУ “Про оплату праці”. Виплата заробітної плати не проводиться не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Так, згідно відомості нарахування та виплати заробітної плати за листопад 2018 року бариста ОСОБА_3 проведено нарахування заробітної плати в сумі 3723,00 грн. (графа: ставка, з\п). Сума до виплати становить 2997,01 грн. Виплату належних працівнику коштів проведено 05.12.2018 року один раз на місяць в сумі 2997,01 грн., про що свідчить підпис працівника.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро кається.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення №ПЛ2940/584/АН/П/ПТ (а.с. 1-3), який суд відповідно до ст. 251 КУпАП визнає доказом по справі, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ПЛ2940/584/АН від 29.12.2018 року ( а.с.4-8), відомістю про нарахування виплати заробітної плати з листопад 2018 року (а.с. 9), відомістю про нарахування виплати заробітної плати з жовтень 2018 року (а.с. 10), табелем обліку використання робочого часу за жовтень 2018 року (а.с. 11).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 41 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ст. 41 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79531495 ?

Документ № 79531495 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 79531495 ?

Дата ухвалення - 31.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79531495 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79531495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79531495, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 79531495, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 79531495 відноситься до справи № 524/339/19

Це рішення відноситься до справи № 524/339/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79531493
Наступний документ : 79531507