Ухвала суду № 79531453, 28.01.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

887/19-Вих

28.01.2019

887/19-Вих

єдиний унікальний номер справи423/212/19

номер провадження 1кс/423/122/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, в якому ставиться питання про проведення судової вибухотехнічної експертизи, з метою встановлення, чим саме є представленні на дослідження предмети, чи містять вони заряд вибухових речовин, якщо містять, то які, чи придатні дані предмети до вибуху.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.01.2019 від співробітників ВКП Попаснянського відділу поліції надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_2, за місцем свого мешкання, в домоволодіння, розташованому за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Южна-26, незаконно зберігає бойові припаси.

18.01.2019 за даним фактом СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

24.01.2019 під час обшуку житлового будинку, за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Южна-26, у гр.ОСОБА_2 виявлено два металевих предмета - корпус ручної бойової гранати РГД-5 та підривач УЗРГМ-2 для ручних бойових гранат.

Після обшуку зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв’язку з чим слідчий звертається з клопотанням про проведення судової вибухотехнічної експертизи, на вирішення якої ставить ряд питань.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування , не пізніше 5 днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому дане клопотання суд розглядає без участі слідчого і його явка не визнана судом обов’язковою.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з копії витягу з ЕРДР від 18.01.2019 у кримінальному провадженні за №12019130530000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України по факту виявлення у ОСОБА_2 бойових припасів – здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт вилучення у гр.ОСОБА_2 бойових припасів, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000054;

- протоколом обшуку житла гр.ОСОБА_2 від 24.01.2019, відповідно до якого вилучено корпус ручної бойової гранати РГД-5 та підривач УЗРГМ-2 до ручних бойових гранат;

- постановою про визнання речовими доказами;

- поясненням гр.ОСОБА_2 з приводу придбання та зберігання ручної бойової гранати.

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення чи дійсно вилучені предмети є частинами боєприпасу, вибухового пристрою, а також, чи мають дані предмети сліди для ідентифікації та з інших питань, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв’язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, з метою з’ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000054 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ: 25574305) проведення судової вибухотехнічної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чим саме є представленні на дослідження предмети?

- чи містять представлені предмети заряд вибухових речовин? Якщо містять, то які?

- чи придатні дані предмети до вибуху?

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, доставити до експерта (експертної установи) ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження: корпус ручної бойової гранати РГД-5 та підривач УЗРГМ-2 для ручних бойових гранат, які упаковані належним чином, а також матеріали кримінального провадження, необхідність в яких може виникнути під час проведенні експертизи.

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об’єктів експертизи чи змінення їх властивостей, яке може настати під час проведення експертних досліджень при застосуванні діючих методик.

Зобов’язати Луганське НДЕКЦ МВС України надати слідчому , який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, висновок експерта та об’єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко