Ухвала суду № 79531234, 31.01.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/8347/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі судді Скрипника С.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сватівському районі Луганської області про визнання дій та рішень протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сватівського районного суду Луганської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано дії та рішення управління Пенсійного фонду України у Сватівському районі, який відповідно до Постанови КМУ № 988 від 21 грудня 2016 року реорганізовано шляхом злиття з Білокуракінським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України, про припинення виплати ОСОБА_1 з 1 січня 2017 року пенсії за віком – протиправними; зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Сватівському районі, який відповідно до Постанови КМУ № 988 від 21 грудня 2016 року реорганізовано шляхом злиття з Білокуракінським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України, поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2017 року шляхом перерахування на особовий банківський рахунок згідно наявних відомостей; зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Сватівському районі, який відповідно до Постанови КМУ № 988 від 21 грудня 2016 року реорганізовано шляхом злиття з Білокуракінським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 виниклу заборгованість з пенсії за період з січня 2017 року по момент поновлення шляхом перерахування на особовий банківський рахунок згідно наявних відомостей та стягнути з Білокуракінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь Сватівського районного суду. В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року та постановою Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 18 жовтня 2018 року постанову Сватівського районного суду Луганської області залишено без змін.

Отже, зазначена постанова Сватівського районного суду Луганської області набрала законної сили та позивачеві були видані виконавчі листи.

Однак, листом за вих. № 10-1274/19 від18.01.2019 року ДСА України повернула виконавчий лист про стягнення судового збору у розмірі 640 грн., в зв’язку з тим, що ДСА України не є стягувачем за вказаним виконавчим документом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вищезгаданій постанові суду необхідно виправити описку та зазначити про стягнення судового збору на користь держави.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 10 липня 2017 року, а саме вважати правильним формулювання про стягнення судового збору на користь держави.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.М.Скрипник