Ухвала суду № 79531225, 31.01.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 409/2137/18

УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Попової О.М., з участю: секретаря судового засідання Філіпенко А.С., прокурора Мозуль І.О., захисника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника, обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, законного представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В судового засідання прокурор звернувся з клопотанням про покладення обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 Ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати і на цей час. З урахуванням викладеного вважав неможливим запобігання вказаним ризикам у разі непокладення відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора про продовження обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Суд, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку. Ухвалою від 07 грудня 2018 року ОСОБА_5 продовжено дію покладених обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 04 лютого 2019 року. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що згідно ст. 12 КК України є тяжким, умисним злочином. При вирішенні питання доцільності застосування щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, про наявність яких, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, свідчать такі обставини, як не погашена судимість, те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 раніше переховувався від органу досудового розслідування і був повернутий до батьків в рамках розслідування кримінального провадження по факту зникнення неповнолітнього ОСОБА_5 Тобто є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КК України, доцільно продовжити застосування обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до двох місяців, а саме прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора слідчого, який здійснює досудове розслідування; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, перебуває чи зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, роботи, інакше обвинувачений ОСОБА_5 матиме змогу вчиняти дії спрямовані на унеможливлення встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме переховуватися від досудових органів та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу, не змінились,підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу не перестали існувати, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а тому суд вважає за необхідне, покласти на обвинуваченого обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 331, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження покладених обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити. Покласти на обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк 2 місяці, тобто по 31 березня 2019 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, перебуває чи зареєстрований, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова