Постанова № 79531187, 30.01.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/10411/18

3/415/75/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2019 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює перезарядником вогнегасника ТОВ РЕД ТЕХ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2018 року о 09 год. 05 хв. на а/д М-12 «Стрий-Знам’янка», 332 км + 6 м, водій, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ 412 D, державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб та безпечно керувати ним, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_3, із напівпричепом СHEREAU, державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Факт зіткнення не заперечував, підтвердив пояснення, надані в письмовому виді при складані протоколу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд встановив:

-з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 053720 від 08.12.2018 р., що протокол складений у відношенні водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ 412 D, державний номерний знак НОМЕР_2, за порушення вимог п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України;

-зі схеми місця ДТП від 08.12.2018 р., що дорожньо-транспортна пригода сталася 08 грудня 2018 року о 09 годині 05 хвилин на а/д М-12 «Стрий-Знам’янка», 332 км + 6 м, під керуванням ОСОБА_1 транспортним засобом MERCEDES-BENZ 412 D, державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби MERCEDES-BENZ 412 D, державний номерний знак НОМЕР_2, та RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_3, із напівпричепом СHEREAU, державний номерний знак НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження;

-з письмових пояснень ОСОБА_2, що 08.12.2018 р. о 09 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_3, із напівпричепом СHEREAU, державний номерний знак НОМЕР_4, рухався по автошляху Вінниця-Хмельницький в районі села Деківці в правій полосі зі швидкістю 30 км/г, побачив синій Мерседес спринтер, який рухався на нього зі зустрічної смуги, він почав пригальмовувати і сходити вправо, але Мерседес зіткнувся з його автомобілем, він почав гальмувати і його занесло в кювет;

-з письмових пояснень ОСОБА_1, що 08.12.2018 р. о 08 годині 30 хвилин він рухався в напрямок м. Вінниця на автомобілі MERCEDES-BENZ 412 D, державний номерний знак НОМЕР_2, зі швидкістю 40-60 км/г, по трасі М-12, в крайній правій полосі, але через неналежний стан дорожнього покриття на межі Вінницької та Хмельницької областей, погодними умовами, було слизько і скинувши швидкість його стало розвертати, не впоравшись з керуванням зіткнувся з автомобілем RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_3, із напівпричепом СHEREAU, державний номерний знак НОМЕР_4. Визнає свою провину у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім при накладенні стягнення обмежитись накладанням штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 33, 40-1, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Д.Ю. Луньова