Рішення № 79530607, 30.01.2019, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/33/19 Провадження № 2/395/66/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, в якій представник позивача вказав, що 20 липня 2007 року у віці 85 років у місті Кривій Ріг Дніпропетровської області померла мати позивача ОСОБА_3. Разом з нею на день смерті за однією адресою проживав позивач. За життя ОСОБА_3 відповідно до виданого їй сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КР №011767 (виданий 18.04.1996р.) належало право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Дружба" розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів на території ОСОБА_2 сільської ради. Спадкоємцем за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 є позивач, інші спадкоємці відсутні. 21 грудня 2018 р. позивач звернувся та подав до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 усі необхідні документи для оформлення спадщини на земельну частку (пай). Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 заведена спадкова справа №83/2018 після смерті ОСОБА_3. Також постановою вищевказаного приватного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 20 липня 2007 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Спроби позивача відшукати сертифікат на право на земельну частку (пай) виявилися марними і позитивного результату не дали, оскільки найбільш вірогідно, що сертифікат був втрачений ще при житті ОСОБА_3. На підставі вищевикладеного позивач просить суд у порядку спадкування першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 20 липня 2007 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у віці 85 років, визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 139465,00 гривень відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Дружба" на території ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області серії КР № 011767, що виданий 18 квітня 1996 року на ім’я померлої ОСОБА_3.

Позивач та його представник повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися, проте представник позивача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю.

Третя особа повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася, проте представник третьої особи направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та інші матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2007 року у віці 85 років у місті Кривій Ріг Дніпропетровської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КР №171143, актовий запис про смерть № 991 від 20.07.2007 р. вчинений Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Факт родинного зв'язку у форматі мати-син між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ЯЗ №124969, виданого 05 січня 1956 р. ОСОБА_2 сільрадою.

Згідно довідки квартального комітету №71 виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривий Ріг та довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради №11992 від 22.12.2018р. на день смерті ОСОБА_3 разом з нею був прописаний та проживав її син ОСОБА_1 за адресою по вулиці Балхашська, №4 м. Кривий Ріг, який проживає за цією адресою до цього часу.

Спадкоємцем за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 є позивач, інші спадкоємці відсутні, що підтверджується спадковою справою оглянутою судом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

За життя ОСОБА_3 відповідно до виданого їй сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КР №011767 виданого 18.04.1996р. належало право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Дружба" розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів на території ОСОБА_2 сільської ради, що підтверджується листом відділу в Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 68/148-18 від 18.12.2018 року.

21 грудня 2018 р. позивач звернувся та подав до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 усі необхідні документи для оформлення спадщини на земельну частку (пай). Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 заведена спадкова справа №83/2018 після смерті ОСОБА_3. Також постановою вищевказаного приватного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 20 липня 2007 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проаналізувавши викладені вище норми цивільного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, дослідивши фотокопію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, враховуючи відсутність відомостей про інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого ним під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» від 09.01.2019 року, що становить 697,33 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206 ч.4, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом - задовольнити.

У порядку спадкування першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 20 липня 2007 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у віці 85 років визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 139465,00 гривень відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Дружба" на території ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області серії КР № 011767, що виданий 18 квітня 1996 року на ім’я померлої ОСОБА_3.

Зобов’язати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 37942426, повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 697 (шістсот дев’яносто сім) гривень 33 копійки, які було сплачено на р/р 31215206011299, код отримувача 37942426, МФО 899998 у відповідності до квитанції ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» від 09.01.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 30 січня 2019 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський