Ухвала суду № 79530420, 31.01.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5044/17

Номер провадження 2/404/620/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Мосійчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «УКРСФЕРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання договору поруки недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис, вчинений ПАТ «Правекс-Банк» 16.10.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 970, таким, що не підлягає виконанню, визнати договору поруки, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Правекс-Банк» від 30.10.2008 року за № 4681-001/08-2 недійсним.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 надав заяву в якій відмовляється від позовних вимог про наслідки відмови від позиву йому відомі.

Учасники по справі до суду не з’явилися про час розгляду справи належно повідомлялися.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв’язку з відмовою позивача від позову.

В зв’язку з відмовою представника позивача від позову і прийняття такої відмови судом суд вважає за можливе відповідно до ч.9ст.159 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 18.10.2017 року та відновити стягнення на підставі вчиненого 16.10 2012 року виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 970 про задоволення вимог банку у сумі 529 659, 28 грн. за рахунок позивача; відновити третій особі - ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та стягувачу за виконавчим написом - ПАТ КБ «Правекс-Банк» вчиняти дії спрямовані на стягнення на підставі вчиненого 16.10.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за заявою Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 970 про задоволення вимог банку у сумі 529 659, 28 грн. за рахунок позивача; зняти арешт з земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3510100000:31:248:0007, площа 346,48 кв. м, адреса: вул. Кропивницького, буд. 97, м. Кропивницький, Кіровоградська області.

На підставі викладеного, керуючись ч.9ст.159, ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «УКРСФЕРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання виконавчого напису, вчиненого ПАТ «Правекс-Банк» 16.10.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 970, таким, що не підлягає виконанню про визнання договору поруки, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Правекс-Банк» від 30.10.2008 року за № 4681-001/08-2 недійсним - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 18.10.2017 року та відновити стягнення на підставі вчиненого 16.10 2012 року виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 970 про задоволення вимог банку у сумі 529659, 28 грн. за рахунок позивача; відновити третій особі - ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та стягувачу за виконавчим написом - ПАТ КБ «Правекс-Банк» вчиняти дії спрямовані на стягнення на підставі вчиненого 16.10.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за заявою Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 970 про задоволення вимог банку у сумі 529 659, 28 грн. за рахунок позивача; зняти арешт з земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3510100000:31:248:0007, площа 346,48 кв. м, адреса: вул. Кропивницького, буд. 97, м. Кропивницький, Кіровоградська області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 31.01.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко