Рішення № 79530320, 30.01.2019, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1577/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.01.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінська Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Долинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 30.04.2014 року належить житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Степова, 3 в с.Маловодяне Долинського району, Кіровоградської області.

При оформлені вищевказаного договору попередній власник будинку ОСОБА_3 нотаріусу надала довідку виконавчого комітету Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області від 29.04.2014 року про те, що у вищевказаному житловому будинку будь-які особи не зареєстровані і не проживають, що підтверджується п.4.2 зазначеного договору купівлі-продажу.

У жовтні місяці 2018 року при оформлені субсидії позивачу стало відомо про те, що відповідач по справі з 05.02.2004 року зареєстрований у вищевказаному будинку по вищезазначеній адресі, але з вказаного часу фактично не проживає, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області від 22.10.2018 року №887.

Дана ситуація чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні своїм майном, що змусило її звернутися до суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на підставі ст.. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не було надано.

Представником третьої особи до суду надано заяву про розгляд справи без їх участі, з позовом згодні.

Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.04.2014р. підтверджено купівлю житлового будинку позивачкою ОСОБА_1 який знаходиться за адресою: вул. Степова, 3, с. Маловодяне, Долинського району Кіровоградської області (а.с. 5-6).

Копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 21151973 підтверджено право власності гр. ОСОБА_1 на житловий будинок № 3 по вул. Степова в с. Маловодяне, Долинського району Кіровоградської області (а.с. 7).

З довідки виданої виконкомом Маловодянської сільської ради від 22.10.2018р. слідує, що гр. ОСОБА_2, 14.03.1987р.н. дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 але фактично з 05.02.2004 року за вказаною адресою не проживає (а.с. 8).

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно приписів ст. 15 ЦК України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в судовому порядку у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина перша статті 383 ЦК України передбачає, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. ст. 150, 156 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для: собистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею першою Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, до якої України приєдналась 17 липня 1997 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи вище викладене встановлено, що житловий будинок за адресою: вул. Степова, 3, с. Маловодяне, Долинського району Кіровоградської області належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 у вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який з 2004 року там не проживає, дане унеможливлює позивача у здійсненні будь-яких дій щодо користування та розпорядження своїм майном. З огляду на встановленні обставини, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80грн.

Керуючись ст.ст 12, 13, 258, 259, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, 21.01.1994р.н., РНОКПП-3435400163 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2, 14.03.1987р.н., третя особа: Долинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (місцезнаходження: 28500 Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 42) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим будинком з будівлями та спорудами, що розташовані по вулиці Степова, будинок № 3 в с. Маловодяне, Долинського рпайону Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 704грн.80коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.284 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_4