
31.01.2019 Провадження по справі № 3/380/52/19
Справа № 380/120/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
31 січня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського управління Головного управління ДФС у Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, жительку м. Тетіїв, вул. Матросова, 29-А, Київської області, керівника Фермерського Господарства "СФГ"Теліжинці", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
встановив:
20.12.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ФГ "СФГ"Теліжинці" встановлено, що його керівник ОСОБА_1 порушила порядок подання платіжних доручень, а саме несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування самостійно задекларованої до сплати податкового зобов'язання з єдиного податку четвертої групи за 3 квартал 20.02.2018 року № 2432 на суму 26374,38 грн., дата нарахування 30.10.2018 року, фактично сплачено 02.11.2018 року, кількість днів затримки – 2 дні, що призвело до порушення п.п.295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.10.2010 року (із змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, жительку м. Тетіїв, вул. Матросова, 29-А, Київської області, керівника Фермерського Господарства "СФГ"Теліжинці", - винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, жительки м. Тетіїв, вул. Матросова, 29-А, Київської області, керівника Фермерського Господарства "СФГ"Теліжинці", - судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_3
Постанова набрала законної сили «___» ____20___р.
Строк пред’явлення постанови до виконання до «___» ______20___р.
Судове рішення № 79530166, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/120/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: