Постанова № 79530072, 25.01.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/23/16-а

Провадження № 6-а/375/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист виданий Рокитнянським районним судом 27.07.2017 по адміністративній справі № 375/23/16-а таким, що не відповідає вимогам ст. 4 та ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", замінити сторону виконавчого провадження з УПФУ у Рокитнянському районі у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 30.05.2016 по адміністративній справі № 375/23/16-а про стягнення на користь ОСОБА_1 1157,52 грн. судового збору, його правонаступником Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що постановою Рокитнянського районного суду від 30.05.2016 в адміністративній справі № 375/23/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Рокитнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії, позовні вимоги задоволено, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 постанову залишено без змін. Даною постановою стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі на її користь 1157,52 грн. судового збору.

На виконання постанови суду по справі № 375/23/16-а, яка набрала законної сили після проходження апеляції в КААС з 01.11.2016 Рокитнянський районний суд 27.07.2017 видав виконавчий лист в якому зазначено: "стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі на користь ОСОБА_1 1157,52 грн. судового збору".

Рішення набуло законної сили 01.11.2016.

Виконавчий лист може бути пред"явлений до виконання до 02.11.2017.

Зазначає, що даний виконавчий лист був помилково виданий на бланку, який втратив чинність та не враховано, що відповідно до п. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" № 1404-VІІІ від 02.06.2016, який набрав чинності 05.10.2016, виконавчий лист може бути пред"явлений до примусового виконання протягом трьох років.

В березні 2017, відповідно до постанови КМУ "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 21.12.2016 № 988 відбулася реорганізація УПФУ внаслідок якої юридичну особу (боржника) Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі припинено та створено Білоцерківське об"єднане УПФУ Київської області, яке з 31.03.2017 є правонаступником прав і обов"язків УПФУ у Рокитнянському районі - боржника.

В зв"язку з цим сторону виконавчого провадження (боржника) по адміністративній справі № 375/23/16-а слід змінити правонаступником.

Сторони, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з"явилися.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд поданої нею заяви у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 30.05.2016 Рокитнянським районним судом Київської області було винесено постанову в адміністративній справі № 375/23/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Рокитнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії, якою позовні вимоги позивача задоволено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 постанову залишено без змін.

На підставі даної постанови 27.07.2017 було видано виконавчий лист в якому зазначено: "стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі на користь ОСОБА_1 1157,52 грн. судового збору.

Рішення набуло законної сили 01.11.2016.

Виконавчий лист може бути пред"явлений до виконання до 02.11.2017."

Однак цей виконавчий лист не було пред"явлено до виконання у зв"язку з помилками, які були допущені при його видачі, зокрема виконавчий був виданий на бланку, який втратив чинність та невірно зазначено строк пред"явлення його до виконання, який згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" № 1404-VІІІ від 02.06.2016, становить три роки.

Крім того, з наданої заявником ОСОБА_1 до матеріалів справи інформації з ЄДР юридичних осіб вбачається, що відбулася реорганізація УПФУ внаслідок якої юридичну особу (боржника) Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі припинено та створено Білоцерківське об"єднане УПФУ Київської області, яке з 31.03.2017 є правонаступником прав і обов"язків УПФУ у Рокитнянському районі - боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.373-379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі по справі № 375/23/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Рокитнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії, описку та вважати вірною датою пред"явлення до виконання 02.11.2019.

Замінити сторону виконавчого провадження з Управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 30.05.2016 по адміністративній справі № 375/23/16-а про стягнення на користь ОСОБА_1 1157,52 грн. судового збору, його правонаступником Білоцерківське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Нечепоренко