Ухвала суду № 79530065, 31.01.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

31 січня 2019 року Справа № 373/942/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, —

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.06.2012, яка станом на 22.03.2018 становить 117 000,00 грн. та судових витрат у розмірі 1 762, 00 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2018 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рекомендований лист із матеріалами позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження, який був направлений за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача, повернувся на адресу суду з відміткою працівника відділу зв’язку про причини невручення в тим, що відповідач за вказаною адресою не проживає.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2018 справу призначено до розгляду з викликом сторін.

Повторно відправлена на адресу відповідача кореспонденція повернулася з тих же підстав.

Із відповіді Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району від 25.10.2018 вбачається, що відповідач дійсно зареєстрований за вказаною в позові адресою в с. Помоклі, однак в селі не проживає.

З витягу з Державного реєстру виборців від 31.10.2018 за № 14-35-38, складеного Відділом ведення ДРВ апарату Переяслав-Хмельницької РДА Київської області вбачається, що ОСОБА_2, який народився 14 вересня 1945 року в м. Києві та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 25 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі, відповідно до ст.ст. 46, 47 вказаного Кодексу, мають володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Таким чином, позов може бути пред’явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред’явлено до померлої особи. Пред’явлення до суд цього позову відбулося через 6 днів після смерті боржника за кредитним договором.

Як зазначив позивач в позовній заяві, ОСОБА_2 був стороною кредитного договору, за невиконання умов якого в останнього виникла заборгованість, яку, у свою чергу, позивач просить стягнути у судовому порядку.

При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв’язку з вибуттям із процесу суб’єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов’язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника або ж в порядку ст. 1281 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред’явлено до суду 31.05.2018. Відповідач за позовом ОСОБА_2 помер 25 травня 2018 року. Отже, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до пред’явлення позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 55, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд ,—

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева