Ухвала суду № 79529664, 31.01.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/207/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю секретаря Щербакової К.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000541 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 02 серпня 2018 року, близько 08 години ОСОБА_2 таємно викрав 10 кг мідного дроту зі складського приміщення по вул. Сільськогосподарська, Ѕ в смт Бородянка Київської області куди мав вільний доступ, у зв'язку з виконанням робіт по обробці деревини. Викраденим розпорядився на власний розсуд чим завдав шкоди ОСОБА_3 на суму 1200 гривень.

Він же повторно 02 серпня 2018 року, близько 09 години 30 хвилин таємно викрав майно ОСОБА_3 зі складського приміщення по вул. Сільськогосподарська, Ѕ в смт Бородянка Київської області куди мав вільний доступ, у зв'язку з виконанням робіт по обробці деревини. Викраденим розпорядився на власний розсуд чим завдав шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 3700 гривень.

30 січня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України.

Також досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Бородянської ЦРЛ, діагноз: емоційно лабільний розлад особистості (F 60,3).

Оскільки для вирішення питання чи міг підозрюваний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними слідчий просив призначити судову психіатричну експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання. На вирішення експертизи поставити запитання: чи знаходився ОСОБА_2 в момент здійснення інкримінованих йому дій в емоційному стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість і поведінку, якщо так, то в якому саме; чи страждав ОСОБА_2 на момент вчинення злочину та чи страждає на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким, чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру; враховуючи стан психічного здоров'я ОСОБА_2 й конкретні обставини справи, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018110120000541 від 07 серпня 2018 року судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні №1 в смт.Глевахи Київської області.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи знаходився ОСОБА_2 в момент здійснення інкримінованих йому дій в емоційному стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?

- чи страждав ОСОБА_2 на момент вчинення злочину та чи страждає на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- враховуючи стан психічного здоров»я ОСОБА_2 й конкретні обставини справи, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4