
Справа № 357/606/19
2/357/1642/19
У Х В А Л А
22.01.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення його за місцем проживання,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і повернути його за попереднім місцем проживання за адресою АДРЕСА_1
Оглянувши позовну заяву та додатки до неї суд вказує на таке.
Подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
ОСОБА_1 у позовній заяві не визначає свій процесуальний статус та процесуальний статус ОСОБА_2.
В позовній заяві не зазначено серію та номер паспорта ОСОБА_1, не зазначено дату народження ОСОБА_2, які ОСОБА_1 достеменно відомо.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За приписами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
ОСОБА_1 додає до позовної заяви копії письмових доказів, однак не зазначає про наявність чи відсутність у нього оригіналів таких доказів. Нею підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, своїм підписом однак без зазначення дати такого засвідчення, чим не дотрималась вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.
Крім того, в силу приписів ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
При цьому, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, саме на позивача законодавець покладає обов'язок визначитись із складом сторін та інших учасників справи.
На вказані обставини ОСОБА_1 уваги не звернула, орган опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, учасником справи не визначила.
Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху з наданням ОСОБА_1 строку для їх усунення.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення його за місцем проживання - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛ. М. Кошель
Судове рішення № 79529575, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/606/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: