Постанова № 795293, 09.11.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Полтава Справа № 17/192

Дата прийняття постанови: 09.11.2006

Час прийняття постанови: 09 год. 15 хв.

Суддя Ю.О.Коршенко

Секретар судового засідання  М.С. Пістряк

за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення податкового боргу в сумі 99 423,00 грн.

Представники :

від позивача: Чала О.Д., дов. № 39/9/10-044 від 10.01.2006р. Кольчик С.Ф., дов. № 36/8/10-044 від 10.01.2006р.

Ковтун Л.А., дов. № 12021/8/10-044 від 05.10.2006р.

від відповідача: не прибули

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 99 423,00 грн.

Представник Позивача на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає, посилаючись на факт існування податкового боргу у Відповідача перед бюджетом.

Відповідач в судове засідання 05.10.2006р. та 09.11.2006р. не прибув, причин такого неприбуття суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконував, відзиву на позовну заяву не надав. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення спору за відсутності представника Відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників Позивача, суд в с т а н о в и в :

Позивачем була здійснена документальна перевірка Відповідача, за результатами якої складено акт перевірки НОМЕР_1.

В ході перевірки було виявлено та належним чином зафіксовано порушення Відповідачем пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та п. п. 2, 4, 5 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої наказом ДПА України від 03.05.1997р. № 165 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.1997р. № 233/2037, в результаті чого Позивачем було зменшено податковий кредит на суму 66 292,00 грн. за листопад, грудень 2004р. та січень-березень 2005р., в результаті чого відповідно було збільшено податкове зобов'язання за відповідні періоди на суму 66 292,00 грн. та застосовано фінансову санкції в розмірі 50% від донарахованої суми - 33 146,00 грн.

Таким чином, за результатами перевірки згідно акту перевірки Відповідачу було донараховано податкове зобов'язання в сумі 99 438,00 грн.

ДПІ у м. Полтаві було винесено податкове повідомлення - рішення НОМЕР_2, яке було направлено Відповідачу поштою рекомендованим листом. Проте податкове повідомлення - рішення було повернуто до ДПІ у м. Полтаві з відміткою поштового відділення "По закінченню терміну зберігання", про що було складено акт від 07.03.2006р. "Про повернення направлених податкових повідомлень рекомендованими листами" (копія акту - в матеріалах справи).

На підставі пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. ДПІ у м. Полтаві було виставлено першу податкову вимогу НОМЕР_3, яка була направлена Відповідачу поштою з повідомленням про вручення. Рекомендований лист повернуто у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Друга податкова вимога була виставлена НОМЕР_4, яка була направлена Відповідачу рекомендованим листом, проте й друга податкова вимога була повернута у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

У відповідності до пп. 6.2.4 п. 6.2.5 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, податковий орган розміщує таку податкову вимогу на дошці податкових оголошень, при цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що податкове зобов'язання є узгодженим відповідно до норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"

Згідно п. 3.1. Інструкції "Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів, що надходить до бюджетів та державних цільових фондів", затвердженої наказом Головної ДПІ НОМЕР_5, з метою обліку нарахованих і сплачених сум платежів до бюджету органами державної податкової служби на кожний поточний рік відкриваються особові рахунки за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися платниками.

Позивач в позовній заяві та його представники в ході судового розгляду посилається на те, що згідно зворотного боку облікової картки ПП ОСОБА_1 рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 99 423,00 грн. з урахуванням переплати в розмірі 15 грн., яка рахувалася станом на початок року (99,438,00 грн. - 15 грн.).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами, Відповідачем не були оспорені, а тому підлягають задоволенню судом.

На підставі матеріалів та керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, р/р в АППБ "Аваль" НОМЕР_7, НОМЕР_8 філія "Полтавської дирекції АТ "Індустріально-експортного банку" НОМЕР_9 Полтавській філії "ВАТ "Мегабанк" НОМЕР_10 в Полтавській філії АКІБ "УкрСиббанк" НОМЕР_11):

- на користь бюджету (р/р 31113029500002, код бюджетної класифікації 14010100 в Державний бюджет, одержувач ВДК у м. Полтаві, ЗКПО 23809520, банк одержувача УДК у Полтавській області МФО 831019) податок на додану вартість в сумі 99 423,00 грн.

- на користь державного бюджету України на рахунок ВДК м. Полтави, № 31111095600001 УДК в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200 державне мито в сумі - 994,23 грн.

Видати виконавчі документи з набранням постановою законної сили у порядку, передбаченому КАС України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.О.Коршенко