Рішення № 79528771, 31.01.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1433/18

№ 2/733/42/19

Рішення

Іменем України

"31" січня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 1,9322 га та 0,7277 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

За клопотаннями позивача ухвалою судді від 31 жовтня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса Ічнянського нотаріального округу Варзагер Л.Ф. інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 26-27).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, при цьому ОСОБА_1 у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності за наявними матеріалами, відзиву на позов не надав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,9322 га та 0,7277 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно (а.с. 18, 19, 20, 21).

30 листопада 1994 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Відповідно до довідки Припутнівського старостинського округу № 8 від 14.01.2019 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2, разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 53).

Як убачається з наданої приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54052734 від 13 листопада 2018 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилися (а.с. 33).

12 жовтня 2018 року до приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. звернулася ОСОБА_1 з усним зверненням про видачу свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, якій було відмовлено у видачі таких свідоцтв у зв»язку з відсутністю в ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується листом зазначеного вище приватного нотаріуса (а.с. 14).

Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки НОМЕР_3 та НОМЕР_4, виданих на ім»я ОСОБА_4 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 22).

Відповідно до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючі зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування:

-земельну ділянку площею 1,9322 га, розташовану на території Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 10 січня 2006 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 17 червня 2004 року № 344, належну померлійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4;

-земельну ділянку площею 0,7277 га, розташовану на території Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 10 січня 2006 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 17 червня 2004 року № 344, належну померлійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Третя особа: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 31 січня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик