Рішення № 79528579, 29.01.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1733/18

Провадження № 2/732/120/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Пекурівська територіальна громада), (треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2018 року представник позивача, ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 13.03.2018 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Пекурівська територіальна громада) та просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом:

- право на земельну частку (пай) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря" с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 03 липня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 3 липня 1996 року за № 423;

- право на земельну частку (пай) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря", с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 03 липня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зарестрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 3 липня 1996 року за № 424.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який за життя залишив на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений 02 квітня 2002 року ОСОБА_5, секретарем виконавчого комітету Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, за реєстровим номером № 66, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно. 13 жовтня 2002 року ОСОБА_1 була подана заява про прийняття спадщини за заповітом, на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, який прийняв на підставі ст.ст.529, 549 Цивільного кодексу УРСР, спадщину своєї дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, але не оформив своїх спадкових прав. 07 лютого 2003 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок з надвірними та побутовими будівлями, що розташований за адрсеою: АДРЕСА_1 Під час оформлення спадкових прав ОСОБА_1 стало відомо, що до майна ОСОБА_3 входило право на земельну частку (пай) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря" село Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, а також до майна ОСОБА_4 входило право на земельну частку (пай) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря" село Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині немає. В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених ОСОБА_1 документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікати на право на земельну частку (пай), видані на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак вони не зберіглися. Отримати дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даний час неможливо через їх смерть.

Ухвалою судді від 06 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.21).

Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області надав до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.66).

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Пекурівська територіальна громада), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позвоних вимог не заперечують (а.с.40,41).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання від 12.11.2018 року про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 57-58).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотарільної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомелний належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78-ми років у селі Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 01 від 25.03.2002 року. /а.с.8/.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89-ти років у селі Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 02 від 25.03.2002 року. /а.с.9/.

З дослідженого в судовому засіданні копії рішення Городнянського райсуду Чернігівської області від 10 грудня 2002 року, встановлено, що ОСОБА_3, 1912 року народження, мешканець с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області та ОСОБА_6, 1923 року народження, мешканка с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області зареєстрували шлюб в січні 1941 року. (а.с.10).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретаерм виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_5, 02 квітня 2002 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він по закону матиме право заповів ОСОБА_1 (а.с.18).

З досліджених в судовому засіданні довідок виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 10.05.2018 року за № 259 та № 260, встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1. Разом з нею на день її смерті був зареєстрований та постійно проживав її чоловік ОСОБА_3 (а.с.14).

З довідок, виданих виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 10.05.2018 року за № 261 та № 262, встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. Інших зареєстрованих осіб станом на день смерті ОСОБА_3 в будинку не значиться (а.с.14).

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що громадянці ОСОБА_4 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 площею 2,86 га умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП „Зоря" на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05 1996 року № 199, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.07.1996 року за № 424. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.12).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, становить тридцять дві тисячі тридцять п`ять гривень дев`яносто одна копійка (а.с.17).

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що громадянину ОСОБА_3 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 площею 2,86 га умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП „Зоря" на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05 1996 року № 199, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.07.1996 року за № 423. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.11).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, становить тридцять дві тисячі тридцять п`ять гривень дев`яносто одна копійка (а.с.16).

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні копії книги реєстрації та видачі сертифікатів по сільськогосподарському підприємству „Зоря" с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, наданої відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 та ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 (а.с.42-44).

Після смерті ОСОБА_3, який відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року фактично прийняв спадщину своєї дружини, ОСОБА_4, відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території колишнього сільськогосподарського підприємства „Зоря" , с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області та яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) НОМЕР_1 та право на земельну частку (пай) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території колишнього сільськогосподарського підприємтсва „Зоря", с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області та яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) НОМЕР_2.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельні паї, виділені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в колективній власності, видані Державні акти на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 298/2002, яка надійшла від Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с. 78-89), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

З інформації, наданої завідувачем Городнянської районної державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась (а.с.45). ЇЇ спадщину прийняв ОСОБА_7 на підставі ст. 529,549 ЦК УРСР.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікатів на право ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельні частки (паї), про які йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Є.М.Тихонової від 24.10.2018 року за № 2236/02-14 на а.с. 15.

Доводи позивача про втрату належних померлому ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_4 сертифікатів на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 та НОМЕР_1 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікатів на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 та НОМЕР_1, позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.13).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифікатів на право ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яке належало останнім за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтв про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря" с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 03 липня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 3 липня 1996 року за № 423, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря" с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 03 липня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 3 липня 1996 року за № 423, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який за життя фактично прийняв спадшину ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.