Рішення № 79528532, 30.01.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2421/18

Номер провадження 2/728/163/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

учасники справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 28 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства, але оформити право власності на вказане будинковолодіння не може, оскільки в будинку, який належав спадкодавцю наявне самочинне будівництво - самочинно збудовані сарай Д-1 та сарай д-1.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу через наявність самочинного будівництва. У зв'язку з наведеним позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права, а тому вони підлягають захисту в судовому порядку.

3.Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.23) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

8. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.26) підтверджується, що померлий ОСОБА_4 являвся батьком позивача, яка змінила своє прізвище після одруження з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00019850042 від 28 березня 2018 року (а.с.24).

9. Договором купівлі - продажу будинку від 2 грудня 1991 року (а.с.20) підтверджується, що померлий ОСОБА_4 був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2.

10. При цьому, Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 (а.с.8) підтверджується, що земельна ділянка за вказаною вище адресою, яка була надана для обслуговування житлового будинку,і ведення особистого підсобного господарства, належить ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області від 28 травня 1997 року № 88.

11. Згідно із технічним паспортом на спірне будинковолодіння (а.с.9-13), воно збудоване протягом 1964-2011 років на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 73877 гривень, що підтверджується Висновком про вартість об'єкта оцінки від 4 грудня 2018 року (а.с.16).

12. В свою чергу, відповідно до довідки Бахмацької дільниці Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 18 жовтня 2018 року (а.с.17) право власності на об'єкт нерухомості - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу будинку від 2 грудня 1991 року. Загальна площа станом на 23 квітня 2010 року становить 66,6 м.кв., житлова площа 33,1 м.кв. Самочинно збудовано сарай Д-1, сарай д-1, веранда в-1.

13. Випискою з рішення виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області від 31 березня 2011 року № 30 (а.с.18) задоволено прохання ОСОБА_4 дати йому дозвіл на перебудову веранди, що знаходиться біля його будинку.

14. Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області про узаконення самовільно побудованих будівель від 27 квітня 2010 року № 27 (а.с.19) задоволено прохання ОСОБА_4 і узаконено самовільно побудовані сараї та веранду, також зміну площі будинку з 64, 7 кв.м. на 66.6 кв.м. по АДРЕСА_2

15. Технічним обстеженням прибудови «а'-1», сарай Д-1, сарай д-1, прибудови в-1 по АДРЕСА_2 (а.с.34-43) встановлена їх відповідність вимогам надійної і безпечної експлуатації.

16. 10 грудня 2010 року ОСОБА_4 заповів все своє майно позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.25).

17. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48334718 від 7 липня 2017 року (а.с.15), інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.44-45) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 відкрита за заявою позивача.

18. Позивачу було відмовлено в оформлені права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 19 листопада 2018 року № 2355/02-14 (а.с.14).

V. Оцінка Суду.

19. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні

20. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача на спірне будинковолодіння в першу чергу пов'язується з правом спадкування і вона його набула після смерті ОСОБА_4

21. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

23. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

24. Так, суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з тим, що вбачається наявність самочинного будівництва, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

При цьому, самочинне будівництво здійснене померлим згідно із законодавством, відповідає вимогам безпечної експлуатації, а земельна ділянка була надана у встановленому законом порядку для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, а-1-прибудова, гн1 - ганок, В-1- літня кухня, в-1-прибудова, Д-1-сарай, д-1-сарай, Е-1-навіс, Пг-погріб, У-1-вбиральня, К-колодязь, №1-3-огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Незалежності, б. 18, смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412395.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко