Ухвала суду № 79528477, 30.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/372/19

Провадження № 1-кс/750/332/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Корабка В.С. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010009238 від 29.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Корабко В.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Дейкун К.Л., в якому просить зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса та фактичне місце розташування головного офісу за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, корп. 15) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.11.2018 по «00» год. «00» хв. 12.12.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Корабко Віталію Сергійовичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010009238 від 29.11.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_3, поєднане з проникненням до житла, яке мало місце в період часу з 09 год. по 17:30 год. 29.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1.

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході досудового розслідування, до СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла відповідь на доручення у вигляді рапорту від оперуповноваженого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, в якому він повідомляє, що до вищевказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_2, що раніше засуджений за аналогічні злочини та який на протязі певного часу за адресою АДРЕСА_1 проводив ремонтні роботи. На даний час ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1.

З метою підтвердження чи спростування отриманої інформації про причетність ОСОБА_5, до скоєння даного злочину, встановлення його місцезнаходження під час вчинення злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов'язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчим взагалі не доведено, що така особа, як ОСОБА_5, дійсно користується для спілкування сім-карткою з зазначеним номером, вказаними слідчим у клопотанні, а долучена до матеріалів клопотання копія рапорту о/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, на яку слідчий і посилається в мотивувальній частині клопотання, в силу ст. 84 КПК України, не є належним і допустимим доказом того. Тобто, зазначене у клопотанні слідчого твердження щодо користування вказаною вище особою номером сім-картки оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», є лише припущенням слідчого.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Корабка В.С., яке погоджено з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Дейкун К.Л., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010009238 від 29.11.2018 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь