Ухвала суду № 79528430, 28.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8423/16-ц

н/п 2/766/1096/19

УХВАЛА

28.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що 19.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 було укладено Договір №8800 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні банку права, а новий кредитор набув права вимоги за кредитним договором №332-08/Ф/SMEi від 31.07.2008 року, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_3

Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та участі відповідача ОСОБА_3

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до договору №8800 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.03.2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_4, банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, зокрема, за кредитним договором №94-07/Ф від 27.09.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити позивача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Замінити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки на його правонаступника ОСОБА_4 (м. Херсон, смт. Антонівка, пров. Мирний, 12-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська