Ухвала суду № 79528227, 31.01.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

31 січня 2019 року Справа № 926/4729/16

За позовом ОСОБА_1, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс", м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ейч Компані";

3. ОСОБА_2;

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів

Головуючи суддя Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс" (далі – ТОВ "ТКФ "Зевс"), в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить визнати недійсними рішення загальних зборів засновників ТОВ "ТКФ "Зевс", що оформлені протоколами № 49 від 19.12.2013, № 50 від 21.10.2014 та № 1 від 16.06.2016, а також скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "ТКФ "Зевс", здійснених 14.01.2014 за № 10381050007000696, 23.10.2014 за № 10381050009000696, 14.07.2016 за № 10381070014000696.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що зазначені рішення загальних зборів засновників ТОВ "ТКВ "Зевс" є неправомірними з огляду на те, що ОСОБА_1 як учасник, який володіє часткою статутного капіталу відповідача у розмірі 100%, перебуваючи за межами України, не брала участь у загальних зборах засновників товариства, тому рішення прийняті за відсутності кворуму.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними: рішення загальних зборів засновників ТОВ "ТКФ "Зевс", оформлені протоколом № 49 від 19.12.2013; рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТКФ "Зевс", оформлені протоколом № 50 від 21.10.2014; рішення загальних зборів засновників ТОВ "ТКФ "Зевс", оформлені протоколом № 1 від 16.06.2016, а також скасовано записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "ТКФ "Зевс", здійснені 14.01.2014 за номером 10381050007000696, 23.10.2014 за номером 10381050009000696 та 14.07.2016 за номером 10381070014000696.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 скасовано рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 року та прийнято нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 02.05.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 року та рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 року скасовано, а справу № 926/4729/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 справу № 926/4729/16 передано на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою суду від 26.09.2018 колегія суддів прийняла справу № 926/4729/16 до розгляду та призначила підготовче засідання на 16.10.2018.

16 жовтня 2018 року керівник апарату суду письмово повідомив учасників справи, що призначене на 16.10.2018 підготовче судове засідання не відбудеться у зв’язку з перебуванням члена колегії – судді Гончарука О.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 07.11.2018 призначено підготовче засідання на 19.11.2018. Ухвалою суду від 19.11.2018 витребувано певні документи, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11:30 12.12.2018.

Водночас у зв’язку з тим, що на підставі наказу Голови суду від 23.11.2018 суддя Гончарук О.В. перебував 12.12.2018 у Чернівецькому регіональному відділенні Національної школи суддів України, суд ухвалою від 04.12.2018 призначив підготовче засідання на 14.12.2018.

Ухвалою суду від 14.12.2018 витребувано певні документи, встановлено строк для їх подання до 26.12.2018, продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 27.12.2018.

Востаннє ухвалою суду від 27.12.2018 призначено проведення процедури врегулювання спору у справі № 926/4729/16 протягом тридцяти днів з дня постановлення цієї ухвали, зупинено провадження у справі та призначено спільну нараду із сторонами на 04.01.2019.

У ході проведення процедури врегулювання спору за участю головуючий суддя сприяв мирному врегулюванню спору та надавав додатковий час для примирення, проте сторонами не була подання заява про затвердження мирової угоди.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Частиною другою статті 189 ГПК України унормовано, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно із частинами третьою та четвертою названої статті ГПК України про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

При цьому, суд був позбавлений можливості вирішити питання про припинення процедури врегулювання за участю судді та поновлення провадження у справі раніше, оскільки повний склад колегії суддів приступив до роботи 31.01.2019.

Відтак, оскільки тридцятиденний строк проведення врегулювання спору закінчився 26.01.2019, а між сторонами не укладено мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про припинення врегулювання спору за участі судді та поновлення провадження у справі, а також передачі справи на розгляд іншому головуючому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 32, 186, 189, 190, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 926/4729/16.

2. Поновити провадження у справі.

3. Справу № 926/4729/16 передати відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області для подальшого повторного автоматизованого розподілу судової справи в установленому порядку.

4. Дату наступного підготовчого засідання визначити після заміни складу колегії.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 січня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_3 СуддяОСОБА_4 СуддяОСОБА_5