Ухвала суду № 79527952, 31.01.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

31.01.2019 Справа № 920/26/19м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», м. Конотоп Сумської області, про стягнення 1126,29 грн. у справі № 920/26/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А; ід. код 24510970)

до відповідача Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; ід. код 12602750)

про стягнення 43 106,16 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Промелектроніка» з позовом до Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про стягнення 43106,16 грн. заборгованості за договірними зобов’язаннями за договором № 121-17 від 01.03.2017, в тому числі: 1306,20 грн. основного боргу, 25109,53 грн. пені, 3413,63 грн. 3% річних, 13276,80 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 08.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/26/19, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14.02.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 18.01.2019 задоволено клопотання представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя, від 11.01.2019 № б/н (вх № 113к від 15.01.2019) про розгляд справи із застосуванням відеоконференції, судове засідання, призначене на 14.02.2019, постановлено проводити у режимі відеоконференції.

29.01.2019 відповідач у справі № 920/26/19 - Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» – подав до суду зустрічний позов до ТОВ «Промелектроніка» про стягнення 1126,29 грн. штрафних санкцій за порушення зобов’язань за договором № 121-17 від 01.03.2017, сторонами якого є ТОВ «Промелектроніка» та Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон».

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява надійшла до господарського суду у строк, визначений судом для подання відповідачем відзиву, подана з додержанням встановлених господарським процесуальним законодавством правил, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху чи для її повернення заявнику не встановлено, вона підлягає прийняттю судом до розгляду спільно з первісним позовом.

З урахуванням приписів ч. 7 ст. 180 ГПК України у зв’язку з прийняттям до розгляду зустрічного позову, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, відтак суд замінює судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 14.02.2019, підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 180, 182, 183, 197, 202, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Замінити засідання з розгляду справи по суті, призначене на 14.02.2019 о 10:00, підготовчим засіданням, яке проводити у режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити участь представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя у підготовчому засіданні, призначеному на 14.02.2019, о 10 год. 00 хв. у справі № 920/26/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Господарському суду Запорізької області (на поштову адресу: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 та на електронну - inbox@zp.arbitr.gov.ua).

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву з дотриманням вимог статті 165 ГПК України - до 14.02.2019.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі та Господарському суду Запорізької області.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1