Рішення № 79527858, 31.01.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/1178/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М., за участі секретаря судових засідань Величко Р.В., розглянувши в смт. Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 659/1178/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 22.04.2011 року у розмірі 13077 гривень 20 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Кіріченко В.М. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 22.04.2011 року у розмірі 13077 гривень 20 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, станом на 18.10.2018 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком зросла до суми в 13077 гривень 20 копійок, з вказаної суми 1690 гривень 43 копійки заборгованості по кредиту, 953 гривні 40 копійок відсотки за користування кредитом, 9334 гривні 46 копійок заборгованість за пенею, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 598 гривень 91 копійка штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору..

Сторони в судове засідання викликались, представник позивача за довіреністю Кіріченко В.М. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с. 3, 34).

Відповідно до наданої Нижньоторгаївською сільською радою довідки відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 37). Поштове відправлення на адресу відповідача повернуто до суду з відміткою листоноші, що адресат отримав поштове відправлення 18 грудня 20918 року (а.с. 45).

Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання розміщено на офіційному веб-порталі судової влади (а.с. 44). За таких обставин відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається належним чином вручена відповідачу ОСОБА_2, вважається, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явилася, відзиву чи заперечень до суду не надала, про причини своєї неявки, чи свого представника суд не повідомила..

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та згодою представника позивача на проведення заочного розгляду справи (а.с. 34), що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розмір нарахованої суми заборгованості.

Дослідивши надані представником позивача письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2011 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканкою с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2 було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 2400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий розрахунок зі сплатою відсотків за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом здійснення регулярних виплат кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по своєчасній сплаті необхідних платежів з метою погашення кредиту належним чином не виконувала, що привело до виникнення станом на 18.10.2018 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком зросла до суми в 13077 гривень 20 копійок, з вказаної суми 1690 гривень 43 копійки заборгованості по кредиту, 953 гривні 40 копійок відсотки за користування кредитом, 9334 гривні 46 копійок заборгованість за пенею, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 598 гривень 91 копійка штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору. Представник позивача прохає задовольнити позов. Позовні вимоги знаходять підтвердження копією анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 22 квітня 2011 року (а.с. 6), витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 7), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 5), витягом з умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-29), копією паспорту серії НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_2 (а.с. 23), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 25, 27), банківською ліцензією (а.с. 26), копією статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 28-29), платіжним дорученням (а.с. 30), довіреністю (а.с. 24). Відповідач ОСОБА_2 уклавши 22 квітня 2011 року кредитний договір без номера, будучи своєчасно та належним чином інформованою про час та місце розгляду судової справи, термінів подачі відзиву, відзив не подала, не надіслала заперечень проти заочного розгляду справи. Наданими представником позивача доказами доведено, що відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором, що привело до виникнення заборгованості по тілу кредиту, процентам, тому позов підлягає задоволенню.

За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6.5. Умов надання банківських послуг (далі за текстом - Умов та правил) передбачає, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно Умов та правил - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф.

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах за користування кредитом відповідають умовам кредитного договору без номера від 22 квітня 2011 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором без номера від 22 квітня 2011 року у розмірі 13077 гривень 20 копійок.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 гривні.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265,274-282 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором без номера від 22 квітня 2011 року у розмірі 13077 (тринадцять тисяч сімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Копію не набравшого чинності заочного рішення надіслати на адресу відповідача ОСОБА_2.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв