Ухвала суду № 79526391, 31.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2019 року м. Київ № 640/849/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРС ГРУП" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 3, корпус 2, офіс 9)

до

Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про

визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРС ГРУП" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України № 1006666/41569775 від 29.11.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 41 від 01.07.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України Рішення № 1006667/41569775 від 29.11.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 31 від 01.07.2018 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 41 від 01.07.2018 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 31 від 01.07.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2019 року позовна заява позивача залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 5 922, 00 грн.

29 січня 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надано докази сплати судового збору у розмірі 4 160, 00 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, заявником заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 684, 00 грн. (1921,00 грн.*4 немайнові вимоги).

При подані позовної заяви до суду позивачем надано платіжне доручення № 107 про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. На виконання ухвали суду від 17 січня 2019 року позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 4 160, 00 грн.

Тобто, позивачем надано докази сплати судового збору на загальну суму 5 922, 00 грн., в той час, як загальна сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем за подання даного позову до суду становить 7 684, 00 грн.

А тому, позивачу необхідно додатково надати докази сплати судового збору у справі № 640/849/19, з урахуванням уже сплаченої суми, у розмірі 1 762, 00 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви та вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮРС ГРУП" строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко