Ухвала суду № 79526231, 31.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

31.01.2019 р. № 520/10771/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61047, м. Харків, проїзд Автоматний, б. 3, код НОМЕР_1) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 40, код ЄДРПОУ 39779919) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХК2510/1161/НП/2НП/АВ/П/ТД-ФС від 14.11.2018 р. на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) у розмірі 111690 грн. (сто одинадцять тисяч шістсот дев’яносто грн.).

Представник позивача у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання, з урахуванням строків розгляду справи, що встановлені ст. 173 КАС України, у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подані клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1, 3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 виконував обов’язки сторожа та саме з ним укладено спірний трудовий договір №11 від 09.10.2018 р.

Таким чином, ОСОБА_3 можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність виклику в якості свідка для надання пояснень у судовому засіданні по справі №520/10771/18 - ОСОБА_3 у зв'язку з чим розгляд справи належить відкласти, задовольнивши клопотання представника позивача.

Приписами ч. 4 ст. 65 КАС України у разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями ст. 65, 92, 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виклик свідка у справі №520/10771/18 та відкладення розгляду справи – задовольнити.

2.Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

3.Відкласти розгляд справи №520/10771/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61047, м. Харків, проїзд Автоматний, б. 3, код НОМЕР_1) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 40, код ЄДРПОУ 39779919) про визнання протиправною та скасування постанови на 13.02.2019 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.

4.Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5.Роз'яснити свідку, що підстави для відмови від давання показань на вимогу суду визначені ст. 67 КАС України.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та свідку.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.