Ухвала суду № 79526218, 31.01.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Чернігів Справа № 825/1196/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

24.01.2019 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, що виданий Чернігівським окружним адміністративним судом.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Вирішуючи подану ОСОБА_1 заяву по суті, суд враховує таке.

Встановлено, що 18.04.2018 Чернігівським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №825/1196/18, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі та, у том числі, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, відповідно до Закону України від 23.12.2015 № 900 «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», довідки Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області від 08.05.2017 № 101/7007, № 0, починаючи з 01.01.2016 (а.с. 43-51).

На виконання вказаного рішення суду, Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №825/1196/18 (строк пред'явлення до виконання - 19.05.2021), надісланий ОСОБА_2 рекомендованим листом та вручений заявнику особисто 05.06.2018, про що зазначено у роздруківці про відстеження поштового відправлення ДП «Укрпошта» (а.с. 72).

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що для видачі дубліката виконавчого документа необхідно дві умови: 1) втрата виконавчого документа; 2) дотримання строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд звертає увагу, що причини втрати для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин. Головною умовою видачі дубліката виконавчого листа є встановлення того, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні, для запобігання ситуації, коли за одним судовим рішенням ініційовано два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Однак, з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України судом встановлено, що ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернігівській області 14.06.2018 відкрито виконавче провадження №56603388, боржником у якому є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, стягувач - ОСОБА_1 (а.с. 62).

Відповідно до листа ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 31.01.2019 №1129 вищевказане виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа №825/1196/18, виданого 30.05.2018 Чернігівським окружним адміністративним судом, про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, відповідно до Закону України від 23.12.2015 № 900 «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», довідки Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області від 08.05.2017 № 101/7007, № 0, починаючи з 01.01.2016 (а.с. 73).

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист №825/1196/18 знаходиться на виконанні.

Керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, пунктом 18.4 «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя С.В. Бородавкіна