Ухвала суду № 79525798, 31.01.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2019 р. справа №480/315/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська машинобудівельна техніка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська машинобудівельна техніка" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов'язання вчинити дії.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №623341/40783148 від 30.03.2018 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №274 від 08.08.2017, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівельна техніка»;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №274 від 08.08.2017, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівельна техніка».

Отже, позивач зазначив зміст позовних вимог щодо одного з відповідачів - Державної фіскальної служби України.

Проте, позивачем не заявлено вимогу до Головного управління ДФС у Сумській області.

Тому позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог, а саме: зазначити вимоги відносно відповідача - Головного управління ДФС у Сумській області та повністю вказати назву комісії з уточненням відповідного державного органу.

Згідно з пунктом 8 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем зазначено додатки до позовної заяви, але не додані до неї наступні документи: платіжне доручення про сплату судового збору №1869 від 27.10.2017 (оригінал - для суду); повідомлення № 1 від 28.03.2017 з квитанцією №1 від 28.03.2017; квитанція № 1 від 30.03.2018.

Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання суду належним чином завірених вказаних копій документів.

За приписами ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію "Укрпошта" про направлення до Головного управління ДФС у Сумській області копії позовної заяви з доданими документами.

З позовної заяви вбачається, що позивачем до участі у справі залучений другий відповідач - Державна фіскальна служба України.

В порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем не додано копія позовної заяви з доданими документами для Державної фіскальної служби України.

Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання суду копії позовної заяви з доданими документами для Державної фіскальної служби України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська машинобудівельна техніка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар