
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 січня 2019 р. Справа № 520/815/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61072, код ЄДРПОУ1628709136) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просив суд:1. визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови виплати боргу в сумі 7184.62 гривень, визначеного в розрахунку на доплату за пенсією справою 10019355, ОСОБА_1 , що створився після перерахунку його пенсії за період з 01.01.2018 року по 05.09.2018 року за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року по адміністративній справі № 820/4470/18 та ненарахуванням компенсації втрати частини доходів, пенсії у зв"язку з порушенням строків її виплати відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплат" від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ; 2. зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 нараховану суму коштів 7184.62 (сім тисяч сто вісімдесять гривень 62 коп.) одноразовим платежем, яку не доплачено та зазначено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області в розрахунку на доплату за пенсійною справою № 100 19355 та 3.зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити розрахунок компенсації втрати частини доходів за розміром нарахованого боргу(7184.62грн.) Відповідачем при здійсненні перерахунку пенсії за підстав постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів, пенсії у зв"язку з порушенням строків виплати пенсії, відповідно до Закону України від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ та "Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв"язку з порушенням термінів їх виплати" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, яка була нарахована на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року по справі № 820/4470/18 за період з 01.01.2018 року по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.
Суд вказує, що відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд зауважує, що відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40грн.
Суд вказує, що з 01.01.2019 року прожитковий мінімуму в Україні складає 1921,00 грн.
Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, але судовий збір сплачено тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі , а саме: 1536,80 грн.- за другу вимогу немайнового характеру на реквізити: отримувач УК Основ”ян/мХар Основ”янсь/22030101, код 37999628, МФО 899998, номер рахунку 34318206084012, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу –“судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)”,наявність відомчої ознаки “ 84” Окружні адміністративні суди .
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
.
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1,61072 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зінченко А.В.
Судове рішення № 79525673, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/815/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: