Рішення № 79525665, 31.01.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5327/18

2/583/238/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Грунської сільської ради Охтирського району

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Охтирської районної державної нотаріальної контори Управління юстиції в Сумській області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Свої вимоги мотивує тим, що він (ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., на земельну ділянку площею 2,76 га на території Куземинської сільської ради Охтирського району. Поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері є те, що він (позивач) хибно вважав, що в будь-який час може оформити своє право на спадщину. Крім того, він (позивач) заробляв собі на життя працюючи на різних роботах в інших регіонах України, тому тривалий час був відсутній вдома і не мав можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представники відповідача - Грунської сільської ради Охтирського району в засідання не з'явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Куземин Охтирського району померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21.10.2013 р. (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серія НОМЕР_2 від 22.12.2000 р. зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3, що підтверджується копією державного акту від 22.12.2000 р. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, так як є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 07.12.2018 р. (а.с. 9).

Згідно довідки Охтирської районної державної нотаріальної контри № 40/01-16 від 23.01.2016 р. після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30.01.2019 р. відомості про заповіти ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30.01.2019 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Згідно довідки Грунської сільської ради Охтирського району № 02-27/118 від 30.01.2019 р., заповіт від імені ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в Грунській сільській рада Охтирського району Сумської області не посвідчувався.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подав заяву про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, так як вважав, що в будь-який час може оформити своє право на спадщину. Крім того, позивач тривалий час був відсутній вдома, що позбавило його можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач через юридичну необізнаність та через відсутність за місцем проживання не подав до нотаріальної контори в шестимісячний термін письмову заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Вказану причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., тривалістю три місяці.

Керуючись ст. ст. 1221, 1222, 1261, 1272, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п. 24 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Плотникова Н.Б.