Ухвала суду № 79525576, 31.01.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/206/19

Номер провадження 1-кс/580/115/19

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

31 січня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,

з участю секретаря -Радковської О.В.,

прокурора - Білявського В.В.,

слідчого - Шовкуна А.М.,

захисника - Гулакова А.І.,

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Шовкуна А.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Велика Павлівка, Зінківського району, Полтавської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Шовкун А.М., як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з начальником Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Шинкаренком Д.А. за матеріалами досудового розслідування № 12019200090000039 від 28 січня 2019 року, порушеним за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що о 13 год. 00 хв. 26.01.2019 року у будинку АДРЕСА_3 за місцем його проживання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді протиправного заподіяння смерті, наніс ОСОБА_5 три удари ножем в грудну клітку та два удари сокирою по голові, внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: двох проникаючих колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітини зліва з ушкодженням легені, одна проникаюча колото-різана рана передньої поверхні грудної клітини праворуч з ушкодженням легені, багато уламковий перелом лівої лобної, лівої тім'яної кістки, травматичного субарахноїдального крововиливу під м'які ліву лобну, ліву тім'яну, ліву скроневу долей, перелому кісток склепіння черепа зліва, який преходить на кістки основи черепа: ліву передню черпну ямку. Внаслідок цього ОСОБА_5 помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №14 від 29.01.2019 року, виданого судово-медичним експертом ОСОБА_6, причиною смерті ОСОБА_5 являється травматичний субарахноїдальний крововилив, множинні переломи черепа та кісток обличчя, проникаючи колото-різані рани грудної клітки з ушкодженням лівої та правої легені.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження 12019200090000039 від 28 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29.01.2019 року о 15 год. 18 хв. ОСОБА_2 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.01.2018 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий звернув увагу суду на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та що існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: він має можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі і може уникати відповідальності за його вчинення, так як ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості як безробітній не перебуває, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, нерухомого майна за останнім не зареєстровано, зловживає спиртними напоями, стійких соціальних зв'язків не має, крім того після скоєння злочину, в якому він підозрюється, залишив місце вчинення злочину та населений пункт, в якому проживав і був затриманий в с. Полтавський Бобрик, Гадяцького району, Полтавської області лише 29.01.2019 року, тобто вже переховувався від органів досудового розслідування; може незаконно впливати на свідків з метою зміни свідчень, так як на даний час не всі свідки встановлені та допитані.

На думку слідчого інші - більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам зазначеним в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу в повному обсязі, послались на те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними доказами, що більш м'який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки стороною обвинувачення в судовому засіданні було наведено підстави, які обґрунтовують підозру у вчиненні ОСОБА_2 особливо тяжкого злочину і необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що злочин вчинено саме ОСОБА_2, цей злочин супроводжувався застосуванням фізичного насильства, який спричинив загибель людини і існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тій частині, що він перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно вплинути на свідків.

Разом з тим, суд вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, чи інших більш м»яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, оскільки підозрюваний не буде ізольований від суспільства та після скоєння злочину залишив місце вчинення злочину та населений пункт в якому проживав і був затриманий в с. Полтавський Бобрик, Гадяцького району, Полтавської області 29.01.2019 року.

В той же час, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України і обираючи запобіжний захід вважає необхідним застосовувати ч.4 ст.183 КПК України та не визначати підозрюваному розміру застави, поскільки він підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, та дані, які характеризують особу підозрюваного, його стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178,182-183,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Шовкуна А.М. задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Строк дії ухвали і строк утримання під вартою ОСОБА_2 вважати до 00годин 00 хвилин 2 квітня 2019 року, з послідуючим утриманням підозрюваного в Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: В. А. Стеценко