Рішення № 79525444, 31.01.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4811/18

Провадження № 2/577/139/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 14.03.2015 р. перебуває з ОСОБА_2 в шлюбі. На даний час вони проживають окремо, донька проживає з нею та знаходиться на утриманні. Останні півроку відповідач став нерегулярно надавати їй допомогу на утримання доньки, хоча має постійну роботу, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у сторін народилася донька ОСОБА_4 (а.с.5), що мешкає разом з матір"ю (а.с. 7).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є працездатною особою, має молодий вік, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині, і повинен надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього, з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст.ст.181-183 СК України, ст.ст.1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 01 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на рахунок Державної судової адміністрації України, отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31214206018141, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2,

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Третя особа ОСОБА_3, мешканка АДРЕСА_3

Повне рішення складено 31 січня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.