Ухвала суду № 79525323, 25.01.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

25 січня 2019 р. Справа № 818/2127/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство-15955" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №818/2127/18

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство-15955"

до відповідача-1 Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

відповідача-2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стример"

про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство-15955" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Сумське автотранспортне підприємство-15955") звернулось до суду з позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (далі по тексту - відповідач-1, УДАБІ у Сумській обл.), Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (далі по тексту - відповідач-2, УДАБК Сумської МР), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стример" (далі по тексту - третя особа, ТОВ "Стример"), в якій просило суд:

- визнати протиправними дії Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 25.09.2014 року, зареєстрованої за №СМ143142680788 на об'єкт - будівництво будівель авторинку, по вул. Чернігівська, 15, м. Суми, замовником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Стример";

- скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 25.09.2014 року, зареєстрованої за №СМ143142680788 на об'єкт - будівництво будівель авторинку, по вул. Чернігівська, 15, м. Суми, замовником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Стример".

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство-15955" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стример" про визнання дій протиправними та скасування рішення задоволено частково. Скасовано реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 25.09.2014 року, зареєстрованої за №СМ143142680788 на об'єкт - будівництво будівель авторинку, по вул. Чернігівська, 15, м. Суми, замовником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Стример". В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, код ЄДРПОУ 40163204) та Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, код ЄДРПОУ 37471912) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство-15955" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 11, код ЄДРПОУ 05495934) витрати на оплату судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

20.12.2018 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи по справі №818/2127/18.

15.01.2019 року позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом по справі №818/2127/18, в якому вірно зазначити боржника: "Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради", замість: "Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської області".

Представник позивача в судовому засіданні заяву про заміну боржника у виконавчому листі підтримав та просив суд її задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без участі.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти заяви заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши вірно боржника.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство-15955" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №818/2127/18 Товариства з додатковою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство-15955" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стример" про визнання дій протиправними та скасування рішення - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 11 жовтня 2018 року, виданого Сумським окружним адміністративним судом по справі №818/2127/18, зазначивши вірно боржника: "Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради", замість: "Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

В повному обсязі ухвалу складено 30.01.2019.

Суддя С.В. Воловик