Ухвала суду № 795252, 10.07.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2007 р. Справа № 2/41-07-02-2а

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства " Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" (вул. Гагаріна , 6, смт. Десна , Вінницького району , Вінницької області , 23240)

до:Спільного підприємства "Український Мобільний Зв'язок" (вул. Лейпцизька , 15, м. Київ, 01015) в особі Вінницької філії Спільного підприємства "Український Мобільний Зв'язок" (вул. Коцюбинського , 28, м. Вінниця )

про визнання відсутності прав

ВСТАНОВИВ :

У позовній заяві не вказано обставин , на яких ґрунтується позовна вимога , доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивачем в позовній просить визнати суд недійсним договір № 1.10391446/1080622 від 21.02.03 року в зв'язку з тим , що його підписано головою правління ВАТ "ВКХП №2" Мотруком М.І. , до ті як при огляді договору та додаткової угоди № 1080622 від 21.02.03 року було виявлено , що їх підписано абонентом Косенко К.В.

Крім того, позивач додає до матеріалів позовної заяви копію статуту ВАТ "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" , код ЄДРПОУ 00953208 затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" протоколом № 2 від 30.08.04 року , який зареєстрований 22.09.04 року, тоді як договір було укладено від імені позивача 21.02.03 року.

Також позивачем не надано доказів підстав визнання відсутності у відповідача прав за договором укладеним між позивачем та відповідачем.

Враховуючи вищевикладене , позовну заяву разом з додатками слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №455 від 25.06.07 на 2 - харкушах разом з матеріалами на 38 - миаркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 157 від 25.06.2007 р. , підлягає поверненню.

У відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 року витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. перераховані платіжним дорученням № 158 від 25.06.2007 року підлягають поверненню.

Суддя Мельник П.А.