Ухвала суду № 79525167, 31.01.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/3688/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "ДОЛЯ НОВА" про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.10.18 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - Фермерське господарство "ДОЛЯ НОВА", у якому просила:

визнати протиправним та скасувати розпорядження Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області від 4.06.18 №240 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 10,0 га із нерозподілених земель колективної власності колишнього КСП ім. Чапаєва на території Великопавлівської сільської ради за межами населених пунктів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, як об’єкта земельних відносин державної власності, з кадастровим номером 5321381400:00:059:0100 площею 8,8756 га.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.18 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

10.01.19 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду у зв'язку з виключенням відомостей про реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5321381400:00:059:0100 з Державного земельного кадастру та фактичним усуненням порушень прав позивача.

У судове засідання 31.01.19 учасники справи не з’явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник Зіньківської райдержадміністрації надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 1 частини третьої цієї статті, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами частини дев'ятої згаданої статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

А відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справ та наявність доказів їх належного повідомлення про розгляд справи, суд визнав за можливе провести судове засідання без участі сторін, третьої особи та фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред’явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

За приписами частини першої, другої статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яким підписано заяву про залишення позову без розгляду в інтересах позивача, не обмежений у повноваженнях на вчинення вказаних дій, про що свідчить засвідчена копія довіреності від 9.04.17 /а.с. 19/.

А оскільки дії представника позивача щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву, у зв'язку з чим позов ОСОБА_2 належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "ДОЛЯ НОВА" про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба