Ухвала суду № 79524894, 29.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4178/18

УХВАЛА

29 січня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Садівничого товариства «Пресобудівник» до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа – Об’єднаний садівничий кооператив «Чайка», про визнання протиправним та скасування дозволу, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Садівничого товариства «Пресобудівник» до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа – Об’єднаний садівничий кооператив «Чайка», в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати дозвіл на спеціальне водокористування № 466/ОД/49д-18 від 12 червня 2018 року, виданий відповідачем третій особі.

В судовому засіданні 29.01.2019 року ухвалою, занесеною у протокол судового засідання, судом особиста участь представника третьої особи визнана обов’язковою.

В судовому засіданні 29.01.2019 року також встановлено, що 29.01.2019 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи від 28.01.2019 року про зупинення провадження, вхід. № 3298/19, в якому останній просить зупинити провадження по справі у зв’язку із хворобою представника ОСК «Чайка», із зазначенням, що голова ОСК «Чайка» – ОСОБА_3 не є фахівцем в галузі права та не може захищати інтереси третьої особи в судовому порядку.

На підтвердження зазначених обставин, до клопотання представником третьої особи додано, зокрема, консультаційний висновок спеціаліста (Медична документація, Форма первинної облікової документації № 028/о) щодо ОСОБА_4.

У клопотанні про зупинення провадження у справі представник третьої особи – ОСОБА_3 просить також клопотання розглянути у відсутність представників третьої особи – адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_3

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за даною явкою.

В судовому засіданні представники сторін вважали за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до одужання.

Враховуючи встановлені обставини та на підставі наведеного законодавства, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 1540/4178/18 – до одужання представника третьої особи.

Керуючись ст.ст. 205, 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 1540/4178/18 – до одужання представника третьої особи.

Зобов’язати третю особу – Об’єднаний садівничий кооператив «Чайка» невідкладно повідомити суд про одужання її представника або про зміну її представника чи залучення іншого представника.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 30 січня 2019 року.

Суддя М.Г. Цховребова