Ухвала суду № 79524853, 29.01.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1031/18

29 січня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді:ОСОБА_1,

секретаря: Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_2 про здійснення відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акціонерна страхова компанія "Омега " звернулося в суд з позовом ОСОБА_2 про здійснення відшкодування.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 17 вересня 2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, яку експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України не виконано через ненадання необхідних документів та повернуто суду без виконання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 15 січня 2019 року поновлено провадження по даній цивільній справі та призначено судовий розгляд.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач у судове засідання подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, а також заявив клопотання про повторне призначення почеркознавчої експертизи згідно заяви від 14 вересня 2018 року, так як на даний час зібрані всі необхідні взірці його підпису та сплачено за проведення експертизи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч.8 ст. 102 ЦПК України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Згідно п. 5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, тому що для вирішення питання про приналежність підпису саме відповідачу ОСОБА_2 на договорі необхідні спеціальні знання, через що необхідно повторно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, визначити строк для проведення експертизи 3 місяці з дня отриманням експертною установою ухвали суду.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати вартості експертизи на відповідача ОСОБА_2, оскільки він подав відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.103,104,247, 252,253, 258, 354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_2 про здійснення відшкодування судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи виконаний підпис в Договорі (полісі) обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1578261 від 08.12.2016 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, 76000), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Встановити строк для проведення експертизи - три місяці з часу отримання експертною установою даної ухвали суду.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 348/1031/18, відібрані експериментальні зразки підписів, виконані ОСОБА_2, документи, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана пятнадцяти днів з дня її проголошення,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.