Ухвала суду № 79524467, 31.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

31 січня 2019 р. Справа № 520/11038/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 385600,74 грн.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Розгляд вказаної справи було призначено у підготовчому засіданні на 22.01.2019 року о 12:00 год.

У підготовче засідання призначене на 22.01.2019 року о 12:00 год. позивач уповноваженого представника не направив, про причини нявки суд не повідомив , заяву про розгляд справи без його присутності не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що встановлено з поштового повідомлення.

За неявки позивача було відкладено підготовче засідання на 31.01.2019 року о 12:30 год.

У підготовче засідання призначене на 31.01.2019 року о 12:30 год. позивач уповноваженого представника повторно не направив, про причини нявки суд не повідомив , заяву про розгляд справи без його присутності не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що встановлено з поштового повідомлення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, згідно п.1 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи повторну неявку позивача в особі уповноваженого представника у підготовче засідання, ненадання доказів поважності причин неявки, доказову підтвердженість факту належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, що встановлено з матеріалів справи, та ненадання заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31 січня 2019 року.

Суддя Заічко О.В.