Ухвала суду № 79524415, 30.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19526/18

Провадження № 2/344/1990/19

УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Засобами поштового зв’язку представником Приватного акціонерного товариства «Аліягське хлібоприймальне підприємство» подано заяву, у якій він просив залучити товариство до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 акціонерне товариство «Аліягське хлібоприймальне підприємство» на підставі іпотечного договору № ВКЛ-2009993/1/S-5 від 26 червня 2013 року являється майновим поручителем ОСОБА_2 акціонерного товариства «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» за кредитним договором № ВКЛ-2009993/1 від 19 червня 2013 року. На даний час у провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа про звернення стягнення на предмет іпотечного договору № ВКЛ-2009993/1/S-5від 26 червня 2013 року, в рамках якої ОСОБА_5 акціонерним товариством «Аліягське хлібоприймальне підприємство» подано зустрічний позов про визнання іпотеки припиненою шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, у тому числі тих, які випливають згідно оспорюваного договору відступлення права вимоги.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив проти залучення третьої особи.

Інші учасники справи, їх представники у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тому ОСОБА_5 акціонерне товариство «Аліягське хлібоприймальне підприємство» слід залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов’язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Аліягське хлібоприймальне підприємство» (Одеська обл., Арцизький р-н, селище Новохолмське).

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову - п’ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.