Рішення № 79524407, 31.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/539/18

Провадження № 2/344/854/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно до кредитного договору № 261/704199, укладеного 07.05.2008р. між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 30600 дол. США зі строком повернення до 06.05.2028 року. 15.07.2015 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін №6 (про заміну валюти зобов’язання) та встановлено валюту у грошовій одиниці гривня. Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав в повному обсязі у зв’язку з чим станом на 03.01.2018 року заборгованість по кредиту становить 593041,74 грн., які позивач разом із понесеними судовими витрати по справі просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзиву щодо вимог позову суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Ч. 1 ст. 634 ЦК України зазначає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.05.2008р. між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 261/704199,, останній отримав кредит в розмірі 30600 дол. США зі строком повернення до 06.05.2028 року (а.с. 7-9). 15.07.2015 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін №6 (про заміну валюти зобов’язання) та встановлено валюту у грошовій одиниці гривня (а.с. 10-13).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) зобов’язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 18-24) відповідач порушував графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість.

Станом на 03.01.2018р. відповідач, згідно до поданого позивачем розрахунку має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 593041,74 грн. з яких: 562284,54 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7241,22 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2879,46 грн. – заборгованість по відсотках; 19100,12 – прострочені відсотки та 1536,40 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем суду не подано.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість в сумі 593041,74 грн. з яких: 562284,54 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7241,22 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2879,46 грн. – заборгованість по відсотках; 19100,12 – прострочені відсотки та 1536,40 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

В зв'язку з задоволенням позову, судові витрати покладається на відповідача, згідно до ст. 141 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 526,551, 610, 611, 612,616 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267,273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.11.1972р.н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 14361575, п/р № 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1», МФО 300614), заборгованість за договором № 261/704199 від 07.05.2008р. у розмірі 593041,74 грн. з яких: 562284,54 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7241,22 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2879,46 грн. – заборгованість по відсотках; 19100,12 – прострочені відсотки та 1536,40 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.11.1972р.н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 14361575, п/р № 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1», МФО 300614)судові витрати у розмірі 8895,66,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Шамотайло