Ухвала суду № 79524315, 30.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

30 січня 2019 року № 820/4986/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №820/4986/17 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, треті особи: Державна казначейська служба України; Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; ОСОБА_2; Шевченківський відділ державної виконавчої служби ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №820/4986/17 про присудження на користь позивача ОСОБА_1 всі понесені та документально підтвердженні судові витрати на сплату правничої допомоги в розмірі 5250,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що виконання рішення суду в частині стягнення понесених та документально підтверджених судових витрат на сплату правничої допомоги в розмірі 5250,00 грн. унеможливлюється з підстав втрати відповідного виконавчого документа. Заявник також зазначив, що виконавчий лист по справі був виданий на руки представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який втратив виконавчий документ, не пояснюючи обставин такої втрати та ігноруючи звернення клієнта. На момент подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа представництво інтересів заявника адвокатом ОСОБА_3 припинено, про що свідчить заява від 16.07.2018р. №3717, завірена приватним нотаріусом Ємець І.О.

Виконання судового рішення по справі №820/4986/17 в частині стягнення всіх понесених та документально підтверджених судових витрат на сплату правничої допомоги в розмірі 5250,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області жодним чином не ініціювалось, що заявник підтверджує витягами з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

У судове засідання, призначене на 30.01.2019р., сторони, повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, треті особи: Державна казначейська служба України; Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; ОСОБА_2; Шевченківський відділ державної виконавчої служби ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення.

Визнано протиправними дії і бездіяльність Територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області щодо: нездійснення перевірки відомостей про обмеження відчуження легкового автомобіля FIAT GRANDE PUNTO, 2011 року випуску, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 за Державним реєстром обтяжень рухомого майна; незазначення на тексті заяви позивача відомостей про наявність права застави відносно легкового автомобіля FIAT GRANDE PUNTO, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2; зазначення в тексті договору купівлі-продажу №5341/2016/264968 від 27.12.2016р. запису про відповідність інформації, внесеної до цього договору документам, наданим сторонами; неотримання від заставодавця Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" згоди щодо перереєстрації транспортного засобу. Скасовано рішення Територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_1, винесеного 27.12.2016р. щодо реєстрації права власності на легковий автомобіль FIAT GRANDE PUNTO, 2011 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_2.

Додатковою постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року задоволено частково заяву представника позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови щодо вирішення питання про судові витрати. Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1,61103, код НОМЕР_3) сплачені судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області (вул. Валентинівська, буд. 31,м. Харків,61123, код 40112186).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018р. по справі №820/4986/17 додаткову постанову ХОАС від 15.12.2017р. скасовано в частині відмови у задоволенні заяви представника позивача прийняти додаткову постанову щодо вирішення питання про понесені та документально підтверджені судові витрати на сплату правової допомоги та прийнято у вказаній частині нову додаткову постанову, якою задоволено заяву представника позивача та присуджено на користь позивача ОСОБА_1 всі понесені та документально підтвердженні судові витрати на сплату правової допомоги в розмірі 7360,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області. В іншій частині додаткову постанову ХОАС від 15.12.2017р. по справі №820/4986/17 залишено без змін.

Крім того, постановою ХААС від 01.06.2018р. по справі №820/4986/17 присуджено на користь позивача ОСОБА_1 всі понесені судові витрати на сплату правничої допомоги в розмірі 5250,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області.

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду", 25.05.2018р. представник позивача ОСОБА_6 отримав на руки виконавчий лист від 01.03.2018р. на суму 640,00 грн. по справі №820/4986/17; 20.06.2018р. представник позивача ОСОБА_3 отримав на руки виконавчий лист від 01.03.2018р. по справі №820/4986/17 на суму 5250,00 грн.

ОСОБА_1 (заявник) у заяві зазначила, що оригінал виконавчого листа по справі №820/4986/17 від 01.03.2018р. на суму 5250,00 грн. втрачено.

Враховуючи викладене, з метою належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №820/4986/17 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №820/4986/17 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, треті особи: Державна казначейська служба України; Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; ОСОБА_2; Шевченківський відділ державної виконавчої служби ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №820/4986/17 про присудження на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1,61103, код НОМЕР_3) всі понесені та документально підтвердженні судові витрати на сплату правничої допомоги в розмірі 5250 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області (вул. Валентинівська, буд. 31,м. Харків,61123, код 40112186).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко