Ухвала суду № 79524252, 31.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1634/19

Провадження № 1-кс/523/586/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю секретаря Луженко В.П., прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 Онищенка О.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області Шамсуліної О.В., у кримінальному провадженні № 12019160490000317 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, про накладення арешту на речі та предмети вилучені в ході огляду місця події 28.01.20019 року за адресою: м. Одеса, вул. Наклонна,36, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160490000317 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.

З клопотання вбачається, що 28.01.2019 до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення про те, що 28.01.2019 близько о 15:30год. за адресою: м. Одеса, вул. Наклонна, 36, було виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

На місце було викликано слідчо-оперативну групу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Так, 28.01.2019, по приїзду слідчо-оперативної групи Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 18:19 години по 20:38 годину, було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Наклонна, 36, що є місцем скоєння кримінального правопорушення. В результаті проведення огляду будинку за вказаною адресою співробітниками поліції було виявлено та вилучено наступне:

1.Молоток, обгорнутий в поліетиленовий пакет білого кольору, на рукоятці замотаний липкою стрічкою скотч, який запакований в паперовий пакет експертної служби та скріплений печаткою за підписами понятих;

2.Фіранка, рожевого кольору, з бризками бурого кольору, вилучена з вікна в приміщені кухні, яка запакована в паперовий пакет експертної служби та скріплений печаткою за підписами понятих;

3.Пластикова пляшка, об'ємом 2л, темно-коричневого кольору, з-під пива марки «Чернігівське світле», яка запакована в паперовий пакет експертної служби та скріплений печаткою за підписами понятих;

4.Механізм врізного замка, вилучений з дверей (які виходять на задній двір будинку) та один ключ до нього, механізм замка та ключ запаковані в пакет експертної служби № ЕХР0153071;

5.Механізм врізного замка, вилучений з вхідних дверей будинку, який запакований в пакет експертної служби № ЕХР0153063;

6.Зв'язка ключів, в кількості 14 шт та два магнітних ключа, які запаковані в пакет експертної служби № ЕХР0128481;

7.6 слідів пальців рук, вилучених на липку стрічку скотч, з двох пустих пляшок, темно-коричневого кольору, об'ємом 2л, з-під пива марки «Чернігівське», які запаковані в паперовий пакет та скріплені печаткою за підписом понятих;

8.Недопалок сигарети марки «Ротманс», з фільтром білого кольору, вилучений з подвір'я будинку, який запакований в паперовий пакет експертної служби та опечатаний за підписом понятих;

9.Недопалок сигарети марки «Вінстон блю», з фільтром білого кольору, вилучений з приміщення кухні, який запакований в паперовий пакет експертної служби та опечатаний за підписом понятих;

10.Недопалок сигарети марки «Вінстон», з фільтром коричневого кольору, вилучений з приміщення кухні, який запакований в паперовий пакет експертної служби та опечатаний за підписом понятих.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що вилучені вилучені в ході огляду місця події 28.01.20019 року за адресою: м. Одеса, вул. Наклонна,36, є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду та обшуку майно є предметом злочину та речовими доказамиу вказаному кримінальному провадженні кримінального правопорушення, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області Шамсуліної О.В., у кримінальному провадженні № 12019160490000317 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, про накладення арешту на речі та предмети вилучені в ході огляду місця події 28.01.20019 року за адресою: м. Одеса, вул. Наклонна, 36, - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети вилучені в ході огляду місця події 28.01.20019 року за адресою: м. Одеса, вул. Наклонна,36:

1.Молоток, обгорнутий в поліетиленовий пакет білого кольору, на рукоятці замотаний липкою стрічкою скотч, який запакований в паперовий пакет експертної служби та скріплений печаткою за підписами понятих;

2.Фіранка, рожевого кольору, з бризками бурого кольору, вилучена з вікна в приміщені кухні, яка запакована в паперовий пакет експертної служби та скріплений печаткою за підписами понятих;

3.Пластикова пляшка, об'ємом 2л, темно-коричневого кольору, з-під пива марки «Чернігівське світле», яка запакована в паперовий пакет експертної служби та скріплений печаткою за підписами понятих;

4.Механізм врізного замка, вилучений з дверей (які виходять на задній двір будинку) та один ключ до нього, механізм замка та ключ запаковані в пакет експертної служби № ЕХР0153071;

5.Механізм врізного замка, вилучений з вхідних дверей будинку, який запакований в пакет експертної служби № ЕХР0153063;

6.Зв'язка ключів, в кількості 14 шт та два магнітних ключа, які запаковані в пакет експертної служби № ЕХР0128481;

7.6 слідів пальців рук, вилучених на липку стрічку скотч, з двох пустих пляшок, темно-коричневого кольору, об'ємом 2л, з-під пива марки «Чернігівське», які запаковані в паперовий пакет та скріплені печаткою за підписом понятих;

8.Недопалок сигарети марки «Ротманс», з фільтром білого кольору, вилучений з подвір'я будинку, який запакований в паперовий пакет експертної служби та опечатаний за підписом понятих;

9.Недопалок сигарети марки «Вінстон блю», з фільтром білого кольору, вилучений з приміщення кухні, який запакований в паперовий пакет експертної служби та опечатаний за підписом понятих;

10.Недопалок сигарети марки «Вінстон», з фільтром коричневого кольору, вилучений з приміщення кухні, який запакований в паперовий пакет експертної служби та опечатаний за підписом понятих.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв