Ухвала суду № 79524176, 30.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1370/19

Провадження № 1-кс/523/505/19

УХВАЛА

30.01.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді - Боднар С.М., при секретарі - Смокіній Н.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шамсуліної О.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160490000198 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Онищенко О.Г., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019 року до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа через смс-повідомлення, які надходять йому на мобільний телефон, погрожує вбивством, які ОСОБА_3 сприйняв як реальні погрози.

Досудове розслідування в межах кримінального провадження 12019160490000198 від 19.01.2019 року проводиться за фактом - погрози вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В поданому клопотанні слідчий вказує, що відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що він користується мобільним обладнанням, а саме мобільним телефоном, підключеним до мобільного оператора зв'язку «Інтетелеком» за НОМЕР_1. Та під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що міститься у розпорядженні ТОВ «Інтертелеком», розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, 100, код ЄДРПОУ 30109015, а саме про телефонні з'єднання мобільного номеру НОМЕР_1, на який надсилались погрози у вигляді смс-повідомлень потерпілому ОСОБА_3, в період часу з 00 годин 00 хвилин 17 січня 2019 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції Шамсуліною Ольгою Володимирівною, а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Гонтаруком Євгеном Леонідовичем, або іншими працівниками ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру НОМЕР_1 (абонент А) у період з 17.01.2019 року по теперішній час; 2) типи з'єднання мобільного номеру НОМЕР_1 (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; 3) дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного номеру НОМЕР_1 (абонент А) у період з 17.01.2019 по теперішній час; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку мобільного номеру НОМЕР_1 (абонент А) (абонент Б) у період з 17.01.2019 по теперішній час; 5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий в ньому вказує, що зазначена інформація, що є у розпорядження ТОВ «Інтертелеком» містить фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Відомості, що містяться у розпорядженні ТОВ «Інтертелеком», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, про телефонні з'єднання вищевказаного мобільного терміналу використовуватимуться, як докази у кримінальному провадженні та документально свідчитимуть про місце перебування володільців, мобільних терміналів на момент вчинення злочину, а також будуть мати вирішальне значення для встановлення анкетних відомостей осіб, які користуються зазначеним мобільним обладнанням. Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо. Проведення вилучення (виїмки) зазначених електронних документів обумовлено необхідністю здійснення їх комп'ютерного аналізу, проведення якого без їх наявності є неможливим. Дані документи знаходяться тільки у розпорядженні ТОВ «Інтертелеком». Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, причетних до скоєння злочину, тому в погодженому прокурором клопотання слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий та прокурор до судового засідання не з'явились.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою з'ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання старшого слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шамсуліної О.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Зобов'язати ТОВ «Інтертелеком», розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, 100, виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з'єднання мобільного номеру НОМЕР_1, в період часу з 00 годин 00 хвилин 17 січня 2019 року до 30 січня 2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції Шамсуліною Ольгою Володимирівною, а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Гонтаруком Євгеном Леонідовичем, або іншими працівниками ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру НОМЕР_1 (абонент А) у період з 17.01.2019 року по 30.01.2019 року;

2.Типи з'єднання мобільного номеру НОМЕР_1 (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;

3.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного номеру НОМЕР_1 (абонент А) у період з 17.01.2019 по 30.01.2019 року;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку мобільного номеру НОМЕР_1 (абонент А) (абонент Б) у період з 17.01.2019 по 30.01.2019 року;

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М. Боднар