Ухвала суду № 79524174, 30.01.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 січня 2019 р. Справа № 480/4460/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обчислення та виплати пенсії ОСОБА_1 з грошового забезпечення без урахування допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально - побутових питань, індексації та одноразової додаткової премії;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 та врахувати при обчисленні пенсії грошове забезпечення згідно довідки від 02.11.2018 № 10-4726, врахувавши в тому числі і допомогу на оздоровлення, допомогу для вирішення соціально - побутових питань, індексацію та одноразову додаткову премію, та здійснити виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 12.07.2018 року;

- відповідно до п.1 ч.1 ст. 371 КАСУ допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

На виконання зазначеної ухвали представником відповідача було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні, зазначивши, що грошове забезпечення військовослужбовців та прирівняних до них осіб складається з основних видів (окладу за штатною посадою, окладу за військове або спеціальне звання та процентної надбавки за вислугу років) і додаткових, що надаються щомісяця, а також премії. Тобто, згадані виплати мають носити постійний характер та виплачуватись щомісяця. Допомога на оздоровлення та допомога для вирішення соціально-побутових питань відносяться до разових платежів і мають характер окремих гарантій держави щодо соціального захисту військовослужбовців.

Також у відзиві на позовну заяву представник відповідача просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 522/2739/17, в якому Великою Палатою Верховного Суду переглядаються правовідносини, до яких застосовуються аналогічні норми права.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 03.09.2018 року у справі № 522/2738/17 (провадження № 11-806апп18) прийнято до розгляду справу за позовом пенсіонера до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити дії щодо перерахунку призначеної пенсії з 2 листопада 2013 року з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди в загальному розмірі - 7659,33 грн., грошової допомоги для оздоровлення в загальному розмірі - 7836,88 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в загальному розмірі - 7836,88 грн., винагороди за тривалість безперервної військової служби в загальному розмірі - 1430 грн. та 5981,13 грн. грошових премій, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи те, що у справі № 522/2738/17 (провадження № 11-806апп18), яка переглядається Великою Палатою Верховного Суду та у справі № 480/4460/18 подібні правовідносини, суд дійшов висновку, що клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зупинення провадження у справі № 480/4460/18 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зупинення провадження у справі № 480/4460/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/4460/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 522/2738/17 (провадження № 11-806апп18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.М. Глазько