Ухвала суду № 79524169, 31.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1634/19

Провадження № 1-кс/523/582/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31.01.2019 року

Слідчий суддяСуворовського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 , заучастю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянув клопотанняслідчого СуворовськогоВП ГУНП Українив Одеськійобласті ОСОБА_4 про дозвіл(визнатиправомірним)слідчому наобшук квартириза адресою: АДРЕСА_1 ,де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160490000317 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

З клопотання вбачається, 28.01.2019 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Похила, 36, , було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

28.01.2019 року, оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.01.2019 в період часу з 22:36 по 23:45 годин за винятковим правилом, передбаченим ч. 3 ст. 233 КПК України, був проведений невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення.Під часпроведення обшуку було виявлено та вилучено:

1. З коридору квартири АДРЕСА_2 :

1)Кофту сірого кольору на блискавці у районі горловини, яка запакована в сейф-пакет № 4449983;

2)Джинсові брюки синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які запаковані в сейф-пакет № 4449984;

3)Волосся, яке було знайдено у штанині джинсових брюк синього кольору, які висіли у коридорі квартири, запаковане в сейф-пакет № 4449986;

4)Чек з магазину «АТБ» за адресою: АДРЕСА_3 , запакований у паперовий конверт;

5)Чоловічі черевики чорного кольору, запаковані в сейф-пакет № 4449985.

2. Зі спальні квартири АДРЕСА_2 :

1)Мобільний телефон марки «Nokia», модель 2630, іmei: НОМЕР_1 з сім-карткою «Діджус» та наклейкою на корпусі НОМЕР_2 ;

2)Мобільний телефон «Samsung» з наклейкою на корпусі НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 з сім-карткою «Київстар»;

3)Мобільний телефон «Samsung», оператора мобільного зв`язку «МТС»;

4)Мобільний телефон марки «Nokia».

Телефони було опечатано в сейф-пакеті №4449987.

5)Тельняшка-кофта смугаста з плямами речовини бурого кольору, яка опечатана в сейф-пакеті №ЕХР0410367.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною першою ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються. Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою належної легалізації вже проведеного обшуку без ухвали слідчого судді, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл (визнати правомірним) слідчому на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1