Ухвала суду № 79523843, 31.01.2019, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 340/35/19

Судове провадження № 1-кс/340/24/19

УХВАЛА

про арешт майна

31 січня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І., слідчого Мельника О.А., прокурора Сілецької С.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «Jinqa Simple F 100» ІМЕІ 1: 354817074103028; ІМЕІ 2: 354817074103036; із сім картою в ньому оператора мобільного зв’язку «Київстар», який належать підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019090130000005 від 16.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 незаконно збуває на території Верховинського району наркотичні засоби, а тому 30.01.2018 о 16:35 год. в порядку ст. 208 КПК України його було затримано та під час проведення поверхневого огляду в с Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, було вилучено належний йому мобільний телефон марки «Jinqa Simple F 100» ІМЕІ 1: 354817074103028; ІМЕІ 2: 354817074103036 із сім картою в ньому оператора мобільного зв’язку «Київстар». Оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді конфіскації майна є необхідність накладення арешту на вилучене під час поверхневого огляду майно, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор клопотання підтримали з аналогічних підстав, підозрюваний відносно клопотання не заперечив.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, оглянувши матеріали кримінального провадження, слід постановити ухвалу про наступне.

Встановлено, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.01.2019 за №12019090130000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 30.01.2019, під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_1 було вилучено належний йому мобільний телефон марки «Jinqa Simple F 100» ІМЕІ 1: 354817074103028; ІМЕІ 2: 354817074103036 із сім картою в ньому оператора мобільного зв’язку «Київстар».

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таким чином, на переконання слідчого судді, мобільний телефон марки «Jinqa Simple F 100» ІМЕІ 1: 354817074103028; ІМЕІ 2: 354817074103036 із сім картою в ньому оператора мобільного зв’язку «Київстар», власником якого є ОСОБА_1 у разі призначення підозрюваному покарання у виді конфіскації майна, підлягає конфіскації, а тому з метою його збереження є доцільним накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: мобільний телефон марки «Jinqa Simple F 100» ІМЕІ 1: 354817074103028; ІМЕІ 2: 354817074103036; із сім картою в ньому оператора мобільного зв’язку «Київстар», який належать підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: Бучинський А.Б.